Ухвала суду № 69758936, 17.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

17 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» (далі - ПрАТ «Телесистеми України») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 червня

2017 року у справі № 910/18677/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ПрАТ «Телесистеми України» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2016 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 березня

2017 року рішення Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2016 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 червня

2017 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від

14 березня 2017 року скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2016 року залишено у силі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПрАТ «Телесистеми України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2017 року у справі № 910/18677/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 18 листопада 2014 року у справі № 910/11087/14, від 06 червня 2017 року у справі № 910/14665/15, від

26 липня 2016 року у справі № 922/282/16, від 16 листопада 2011 року у справі № 16/85, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII,

ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/18677/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець