Ухвала суду № 69758900, 13.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 березня та 5 вересня 2017 року, якими відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами позивача на постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам.

Так, заявник порушує питання про перегляд двох ухвал суду касаційної інстанції, постановлених з різних підстав за наслідками розгляду двох його окремих касаційних скарг. Оскільки за однією заявою здійснюється перегляд одного рішення касаційного суду, заявнику слід визначити яку саме ухвалу Вищого адміністративного суду України має переглянути суд за його заявою від 10 жовтня 2017 року.

Під час усунення недоліків заявнику слід врахувати, що Верховний Суд України ухвалою від 8 червня 2017 року відмовив у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року у зв'язку з тим, що колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

Також усупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС матеріали заяви ОСОБА_1 не містять чіткої вказівки на те, з яких саме підстав, установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути конкретне рішення суду касаційної інстанції, обґрунтування наявності таких підстав не наведено.

До заяви не додано судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 статті 2391 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України.

У заяві ОСОБА_1 зазначає про постанову Верховного Суду України від 12 вересня 2012 року, проте не додає її до заяви та не наводить належного обґрунтування.

Крім того, вимоги ОСОБА_1 у поданій заяві від 10 жовтня 2017 року не відповідають повноваженням Верховного Суду України, передбачених у статтях 242-244 КАС.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 15 листопада 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко