Ухвала суду № 69758870, 09.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Чопської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 червня 2017 року залишив без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд цієї ухвали Вищого адміністративного суду України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_4 не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 11 вересня 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ОСОБА_4 строк для усунення її недоліків до 2 жовтня 2017 року.

6 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2010 року (№ К-36421/09) та Вищого господарського суду України від 26 червня 2007 року (№ 407/19-06).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень, наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суди дійшли до висновку, що межі санітарно-захисних зон каналізаційно-насосної станції відповідають розмірам, визначеним законодавством, а саме 15 метрів.

Натомість, у справах, рішення яких надані на обґрунтування наведених у заяві доводів, суди приймаючи рішення виходив з того, що охоронні та санітарно-захисні зони навколо складських приміщень складають не менше 50 метрів.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року в цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Чопської міської ради про скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді:М.І. Гриців О.Б. Прокопенко