
Справа № 524/7891/17
Провадження № 2-а/524/679/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень.
Відповідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви позивачем було долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 вказує на те, що вона перебуває на обліку в Кременчуцькому міжрайонному центрі зайнятості і має офіційний статус безробітної з 22 вересня 2016 року, але допомоги по безробіттю вона не отримує з 24 вересня 2017 року. Також на її утриманні є неповнолітня дитина, а тому вона не має можливості сплатити судовий збір.
При вирішенні клопотання позивача, суддею враховано майновий стан позивача, її статус та підстави звернення. Однак, суддя вважає, що доводи, викладені в клопотанні, зокрема те, що вона перебуває на обліку в Кременчуцькому міжрайонному центрі зайнятості і має офіційний статус безробітної, а також те, що позивач з 24 вересня 2017 року не отримує допомоги по безробіттю, не свідчать про повну відсутність доходу у позивача та на переконання судді не є достатніми підставами для звільнення позивач від сплати судового збору.
Отже, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до кількості заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2017 року складає 640 грн за одну вимогу немайнового характеру.
Реквізити для оплати судового збору реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850; Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; Код банку отримувача (МФО) 831019; Рахунок отримувача 31212206700009; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 88, 106, 108, 165 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 69758259, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/7891/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: