Ухвала суду № 69758158, 20.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 755/9830/17 Головуючий у І-й інстанції - Яровенко Н.О.

апеляційне провадження № 22-ц/796/11374/2017 Доповідач Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.., розглянувши заяву Васіної ІнгиОлександрівни, діючої в інтересах Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року в справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої І.В. на повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Білої І.В. на повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли В.Е. про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання - задоволена.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ВасінаІ.О., діюча в інтересах Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подала апеляційну скаргу в якій ставила питання про відстрочення апелянту сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись при цьому на те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є структурним підрозділом Міністерства юстиції України, яке є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з заявою про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року, заявником не надано доказів, які б свідчили про скрутний матеріальний стан апелянта на час звернення до суду з апеляційною скаргою в зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн. 00 коп.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 1600 грн. 00 на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити ВасінійІнзі Олександрівні, діючої в інтересах Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Апеляційну скаргу Васіної Інги Олександрівни, діючої в інтересах Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Мараєва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

20 жовтня 2017 року

22-ц/796/11394/2017

ОСОБА_5

03134, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 20 жовтня 2017 року до виконання.

Додаток: на ___-х арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ЗаришнякГ.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

20 жовтня 2017 року

22-ц/796/11394/2017

ОСОБА_5

03134, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 20 жовтня 2017 року до виконання.

Додаток: на ___-х арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ЗаришнякГ.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

20 жовтня 2017 року

22-ц/796/11394/2017

ОСОБА_8

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 20 жовтня 2017 року до виконання.

Додаток: на ___-х арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ЗаришнякГ.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

20 жовтня 2017 року

22-ц/796/11394/2017

ОСОБА_8

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 20 жовтня 2017 року до виконання.

Додаток: на ___-х арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ЗаришнякГ.М.