Ухвала суду № 69758118, 17.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - Бордун Олексія Ігоровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни про стягнення заборгованості та збитків.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року позов ТОВ «Порше Лізинг Україна» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех З.Б. про стягнення заборгованості та збитків було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

03 жовтня 2017 року не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. З підстав того, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо з ЄДРСР в кінці вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що процесуальний строк на оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Справа № 752/7218/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/11303/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М. Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З урахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, подана повноважною особою, то вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - Бордун Олексію Ігоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - Бордун Олексія Ігоровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 25 жовтня 2017 року.

Суддя Білич І.М.