Ухвала суду № 69757854, 23.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/1327/17

Провадження №2-во/646/203/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова заяву представника КП «Харківводоканал» - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі від 20.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, видав судовий наказ про солідарне стягнення з боржників заборгованості у розмірі 3304, 34 грн. та судового збору у розмірі 266, 67 грн., з кожного.

17.10.2017 року представник КП «Харківодоканал» - ОСОБА_2 звернулася до суду з завою про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині судового наказу від 20.03.2017 року невірно вказано одного з боржників, а саме замість ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано двічі ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити у судовому рішенні описки та вказати у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу боржників з яких стягнуто заборгованість - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Харківводоканал» - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі від 20.03.2017 року задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.03.2017 року №646/1327/17 у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вважати правильним у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.03.2017 року божників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Теслікова