Ухвала суду № 69756566, 23.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.10.2017

Справа № 642/3675/17

2/642/1425/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, а також розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши йому 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка подала до суду зустрічний позов (зареєстрований за номером 642/3675/17; провадження 2/642/1620/17) до ОСОБА_1 про поділ майна, в якому, із врахуванням уточнень, просила виділити їй двокімнатну квартиру №12 у буд.4/6 по вул. Конарєва (колишня Червоноармійська) у м. Харкові; 6/15 частин домоволодіння за адресою м.Харків, вул.Звільнення, 8; 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_2, 1/2 частину обєкту незавершеного будівництва за адресою м. Харків, вул. Звільнення, 10 (що розташоване на земельній ділянці біля будинків 8 та 10); а також встановити факт проживання однією сімєю із відповідачем без реєстрації шлюбу в період з червня 2005р. по 12.11.2005р.; виділити відповідачу 5/15 частин домоволодіння по вул. Звільнення, 8 у м. Харкові, 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, 1/2 частину обєкту незавершеного будівництва за адресою м. Харків, вул. Звільнення, 10; включити до майна, що підлягає поділу між подружжям та виділити відповідачу мотоцикл НОМЕР_1, НОМЕР_2, мотоцикл НОМЕР_3, мотоцикл НОМЕР_4.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 просив обєднати зустрічний позов із первісним, оскільки вони виникають з одних і тих самих правовідносин.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 вважав за необхідне обєднати первісний та зустрічний позови.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з однорідних цивільних правовідносин, та регулюються відповідними нормами СК України і стосуються розділу майна подружжя.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ майна подружжя і встановлення факту проживання однією родиною обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя.

Присвоїти справі номер № 642/3675/17, провадження 2/642/1425/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко