Ухвала суду № 69756480, 24.10.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3920/17

Номер провадження 1-кс/629/874/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Черкаса О.О., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12017220380002264 від 16.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою:Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, буд. 96, раніше засуджений 12.01.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

24.10.2017 року слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Черкасом О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

У клопотанні зазначено, що 15 жовтня 2017 року близько 15:00 години ОСОБА_2 знаходився на території домоволодіння за адресою: вул. Кутлінців, с. Миколаївка, Лозівського району Харківської області. Перебуваючи за вищевказаною адресою у ОСОБА_2 виник умисел на угон скутеру «Vіреr» моделі «ТХМ125С», який знаходився за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_4 ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, сів за кермо зазначеного скутеру, чим встановив контроль над транспортним засобом і отримав можливість перемістити його, в ході чого здійснив поїздку від первинного місцезнаходження - вул. Кутлінців, буд. 38, с. Миколаївка Лозівського райну Харківської області, до вул. Братів Кучеренків, 52 в м. Лозова Харківської області, тим самим розпорядився транспортним засобом на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220380002264 від 16.10.2017 року.

23.10.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановлені існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши у судовому засіданні докази, надані в обґрунтування доводів клопотання, суд вважає, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується наданими суду доказами.

Суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, розлучений, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку. У звязку із цим, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183, ст. 182 КПК України, визначити підозрюваному заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 33680 грн.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотанняслідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з дня винесення ухвали.

Визначити заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 33680 гривень (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка підлягає внесенню на рахунок 37318098006674, код банку отримувача (МФО) 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, яка може бути внесена у будь-який час підозрюваним або заставодавцем.

У разі внесення застави звільнити підозрюваного з-під варти та зобовязати прибувати за кожною вимогою до Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також покласти на нього обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягомпяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою втой же строкз моментувручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя О.Г.Попов