Постанова № 69756363, 23.10.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1904/2017 Справа №641/6926/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді Буцького В.В.,

при секретарі Чандароглової О.В.,

за участю слідчого Дуднік Л.С.,

розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу Харківської місцевої прокуратур № 5 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000107 від 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000107 від 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до місцевої прокуратури надійшли повідомлення Всеукраїнського руху проти політичної корупції «Під контролем», згідно до яких службові особи КП «Міськелектротранссервіс», шляхом зловживання службовим становищем, внаслідок укладення за завищеними цінами угод щодо ремонту транспортних зупинок та постачання автотранспорту заволоділи бюджетними коштами.

31.08.2017 матеріали про вичинене кримінальне правопорушення прийняті та 31.08.2017 зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017221070000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно даних офіційного загальнодержавного веб порталу Державні закупівлі було встановлено, що КП «Міськелектротранссервіс» уклало ряд щодо капітального ремонту та реконструкцій трамвайних, тролейбусних, автобусних зупинок та інших зупинок громадського транспорту у м. Харкові, а також угоду з ТОВ «Зовнішньо торгівельна компанія «Укравтоекспорт».

З метою встановлення даних щодо укладених угод, вартості, проведених оплатах, до КП «Міськелектротранссервіс» в порядку ст. 93 ч. 2 КПК України було направлено запит з проханням надати копії відповідних документів.

На даний запит було отримано відповідь з відмовою у наданні інформації та копій документів на підставі ст. 160 КПК України.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що КП «Міськелектротранссервіс» код ЄДРПОУ 37761936 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та копій документів, які необхідні для встановлення істини по провадженню.

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з метою підтвердження або спростування факту привласнення бюджетних коштів та зловживання службовим становищем, необхідно провести відповідні судові експертизи, для призначення яких експерту необхідно надати документацію, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у КП «Міськелектротранссервіс» код ЄДРПОУ 37761936 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме до всіх договорів за 2016-2017 роки, укладених з ТОВ «Генпрофбуд» щодо капітального ремонту та реконструкцій трамвайних, тролейбусних, автобусних зупинок та інших зупинок громадського транспорту у м. Харкові за 2016-2017 року, всіх додатків та специфікацій до них, актів приймання передачі, актів виконаних робіт, документів, які підтверджують проведення оплати за вказаними договорами, а також до тендерної документації, протоколів засідання тендерного комітету та можливість виготовити їх копії.

Начальник відділення СВ ОСОБА_1 вважає, що наявні в КП «Міськелектротранссервіс» вищевказані документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, необхідні для призначення відповідних судових експертиз, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити та виготовити їх копії.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники КП «Міськелектротранссервіс» в судове засідання не зявились, про причини не явки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Слідчий суддя вважає, що начальником відділення слідчого відділу доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - КП «Міськелектротранссервіс», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в які перебувають в КП «Міськелектротранссервіс» код ЄДРПОУ 37761936, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до всіх договорів за 2016-2017 роки, укладених з ТОВ «Генпрофбуд» щодо капітального ремонту та реконструкцій трамвайних, тролейбусних, автобусних зупинок та інших зупинок громадського транспорту у м. Харкові за 2016-2017 року, всіх додатків та специфікацій до них, актів приймання передачі, актів виконаних робіт, документів, які підтверджують проведення оплати за вказаними договорами, а також до тендерної документації, протоколів засідання тендерного комітету та можливість виготовити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . В . Буцький