
Справа № 640/17849/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2017 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: комунальне підприємство «Центр поводження з тваринами» про поновлення порушеного права користування житловим будинком та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: комунальне підприємство «Центр поводження з тваринами» про поновлення порушеного права користування житловим будинком та зобовязання вчинити певні дії.
Вивчивши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового.
Відповіднодо вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік складає 1600 грн.
В поданій до суду уточненій позовній заяві позивач просить поновити її порушене право користування жилим будинком по вул. Кисловодській, 26 м. Харкова; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 припинити діяльність по утриманню тварин собак, за адресою: м. Харків, вул. Кисловодська, 28; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнити територію садиби за адресою: м. Харків, вул. Кисловодська, 28, від усіх тварин собак та передати усіх вилучених тварин КП «Центр поводження з тваринами».
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі первісного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., проте як вбачається з прохальної частини уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 20.10.2017 року, позивачем було збільшено позовні вимоги.
Отже, до матеріалів справи позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору за другу та третю позовні вимоги немайнового характеру прохальної частини уточненого позову позову ОСОБА_1 від 20.10.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити уточнену позовну заяву ОСОБА_1 без руху для приведення у відповідність вимог ст. 119 ЦПК України, та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: комунальне підприємство «Центр поводження з тваринами» про поновлення порушеного права користування житловим будинком та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 69756344, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/17849/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: