
Справа № 638/5249/17
Провадження № 2-асз/638/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі за його позовом до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Харківської міської ради Харківської області щодо не розгляду на черговій сесії Харківської міської ради клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0900 га з метою подальшої передачі її в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень підвалу в літ. «АА-1» загальною площею 731, 6 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Морозова, № 11. Зобовязано Харківську міську раду Харківської області розглянути на черговій сесії Харківської міської ради клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0900 га з метою подальшої передачі її в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень підвалу в літ. «АА-1» загальною площею 731,6 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Морозова, № 11. Стягнуто з Харківської міської ради Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Крім того, у зазначеній постанові суду зазначено наступне.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру помилково сплачено 1280 грн., замість вірної сплати судового збору у розмірі 640 грн., то суд наголошує, що позивач має право звернутись із клопотанням про повернення надмірно внесеного судового збору.
13.08.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повергнення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн. за вимогу немайнового характеру.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом у розмірі 640 грн.
Керуючись ст.97 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд.18, м. Харків, повернути позивачу ОСОБА_1, Ідн.2029900611, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень), як сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, який сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за квитанцією від 31.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 69755940, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/5249/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: