
11 жовтня 2017 року
Справа №638/15190/17
Провадження №2/638/5084/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
«11» жовтня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Штих В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся 09.10.2017р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість із виплати заробітної плати в розмірі 27201,08 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8002,00 грн., моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн. та витрати на правову допомогу.
В провадження судді Штих Т.В. позов надійшов 10.10.2017р.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору щодо вимог про стягнення моральної шкоди.
Так, пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Тобто на час подання позову діє редакція п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в якій чітко визначено вимоги за якими позивач має пільги щодо сплати судового збору. При цьому слід зазначити, що справи «за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин» було виключено з категорії пільгових.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлена ставка судового збору - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1600,00 грн.
Згідно з положеннями ч. 1 ст.121 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановленийст. 119 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями119,121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Запропонувати позивачу, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Т.В. Штих
Судове рішення № 69755860, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/15190/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: