Ухвала суду № 69755116, 24.10.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2859/17

2/610/1212/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року судді Усенко С.І. для розгляду передано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення.

Суддею Усенко С.І., вже були розглянуті дві заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами (справи №610/1590-14-ц /н/п 8/610/1/2017/ та 610/2841/15-ц /н/п 8/610/7/2016), в яких він посилався на те, що на час розгляду справ йому не було відомо про термін дії наказів №415, №381, ухвалами суду заяви залишено без задоволення. Також, розглянута цивільна справа № 610/1240/17, 2/610/616/2017 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання наказу недійсним. 14.06.2017 року під головуванням судді Усенко С.І. у вказаній справі було ухвалено рішення, яким в позові про визнання наказу незаконним відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення витікають із тих же обставин, які вже судді Усенко С.І. відомі, доводи є подібними і вони вже були оцінені.

Також, на протязі розгляду вище зазначених справ ОСОБА_1 неодноразово заявляв судді Усенко С.І. відвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22ЦПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, заявлений самовідвід необхідно завольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І. про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення, передати для розподілу в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ