Ухвала суду № 69754957, 24.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/6238/17

н.п. 2-а/415/234/17

У Х В А Л А

24.10.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 р. позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати їй пенсії з березня 2016 р. та зобовязати поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість за період з березня 2016 р.

Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 6-ти місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 09.10.2017 р. позивачці надавався час для усунення недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Позивачкою надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому вона обґрунтовує поважність пропуску відсутністю юридичної освіти та знань щодо строку, в який потрібно звертатись до суду.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Кодекс адміністративного судочинства України є загальновідомим та загальнодоступним нормативно-правовим актом, положення ст..99 КАС України діють в редакції закону від 07.07.2010 р., порушення права позивачки почалося півтора року до звернення до суду, тому посилання на необізнаність у законодавстві не є поважною причиною пропуску звернення до суду, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Разом з тим, враховуючи періодичний характер виплати пенсій, позовна заяви підлягає залишенню без розгляду за період з березня 2016 р. по 31 березня 2017 р.

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій за період з березня 2016 р. по 31 березня 2017 р. включно залишити без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: