Ухвала суду № 69753601, 24.10.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2139/17

Номер провадження №1-кс/351/455/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. за участі:

секретаря судового засідання - Равлюк М.І.

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Малофія Г.М., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090230000378 від 19.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Малофій Г.М. в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017090230000378 від 19.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Мотивуючи тим, що до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області звернувся директор приватного підприємства "Ярослав і К" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Попельники Снятинського району, який повідомив, що 18 жовтня 2017 року, невідома особа, яка представилася представником ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40942833) під приводом купівлі-продажу дизельного палива ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 29100 дм3, переслідуючи корисливу мету, заволодіння чужим майном шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 556800,00 гривень, які він перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», відкритий на ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ», чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В обгрунтування клопотання також вказав, що ОСОБА_2 повідомив, що 12.10.2017р. до нього на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилася представником ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ» та назвалася ОСОБА_3. В ході телефонної розмови ОСОБА_2 та особа, яка представилася представником ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ» домовилися про купівлю-продаж дизельного палива в кількості 29100 дм3 , після чого працівник ПП «Ярослав і К» на електронну пошту ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ» відправила гарантійний талон з реквізитами та зразком відтиску печатки ПП «Ярослав і К» в електронному варіанті. Таким чином невідома особа отримала реквізити та зразок відтиску печатки ПП «Ярослав і К» в електронному варіанті. Для зв'язку із ОСОБА_2 невідома особа користувалася абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл». Маючи у вільному користуванні реквізити та зразок відтиску печатки ПП «Ярослав і К» в електронному варіанті, невідома особа 13.10.2017р. з метою купівлі-продажу дизельного палива звернулася до представників ТОВ «ВАНБУД-3» та представилася представником ПП «Ярослав і К». 13.10.2017р. між ТОВ «ВАНБУД-3» та так званим представником ПП «Ярослав і К» був укладений фіктивний договір купівлі-продажу дизельного палива в кількості 29100 дм3.

В ході проведення слідчих дій було допитано директора ТОВ «ВАНБУД-3» ОСОБА_4, який повідомив, що невідома особа, яка представилася представником ПП «Ярослав і К» користувалася абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Враховуючи викладене у слідчого є достатні підстави вважати, що до вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_2 та внаслідок яких зазнала матеріальної шкоди ТОВ «ВАНБУД-3» причетна одна і та ж особа.

Слідчий зазначає, що на даний час для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за номерами сім-карток НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.09.2017р. до 23:59:59 год. 22.10.2017р.(п.7 ст.162 КПК).

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором Мельником І.Л.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково, надавши слідчому дозвіл на отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за номерами сім-карток: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 12.10.2017р. до 23:59:59 год. 19.10.2017р., оскільки з матеріалів клопотання слідує, що телефонні дзвінки невідомою особою потерпілому ОСОБА_2 були здійснені із 12.10.2017р., а правопорушення вчинено 18.10.2017р., отже для встановлення всіх необхідних відомостей для розслідування злочину немає потреби у довшому періоді для доступу до інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за номерами сім-карток НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в період часу з з 00:00 год. 12.10.2017р. до 23:59:59 год. 19.10.2017р., які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

-типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата , час та тривалість з'єднань, з'єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв'язку, та сеанси зв'язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку та сеанси зв'язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання ухвали покласти на працівників сектору кримінальної поліції Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській: майора поліції Федора Василя Івановича, службове посвідчення ІФП 002274, дійсне до 12.05.2021року, лейтенанта поліції Маріяша Олександра Романовича, службове посвідчення ІФП 001958, дійсне до 17.02.2021 року, лейтенанта поліції Чобанюка Сергія Петровича, службове посвідчення ІФП 002275, дійсне до 12.05.2021 року, лейтенанта поліції Вахнюка Мирослава Ярославовича, службове посвідчення ІФП 001511, дійсне до 28.04.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Малофія Г.М.

Ухвала діє протягом 20 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.