Ухвала суду № 69753377, 19.10.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3316/17

Провадження № 2-с/345/10/2017

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19.10.2017 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якиміва Р.В. секретаря Гладенької Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/3316/17 від 27.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року за заявою КП «ЖЕО №4» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. в сумі 1728,45 грн. та 800,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, оскільки договір про надання послуг з КП «ЖЕО №4» було укладено 27.05.2008 року у якому розмір щомісячної оплати встановлено 22,88 грн.,яку вона проплачувала своєчасно.Даний договір чинний у первинній редакції,оскільки у відповідності до його умов його ніхно не переукладав через 5 років.Окрім того КП «ЖЕО №4» не виконує належно обовязків передбачених вищевказаним договором .

Заявниця в судове засідання подала заяву у якій вказала,що заяву про скасування судового наказу №345/3316/17 від 27.09.2017 року підтримує,просить її задоволити та проводити судове засідання у її відсутності.

Представник КП «ЖЕО №4» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України в разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Відповідно до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 27.05.2008 р. він укладений на 5 років,жодних даних щодо його продовження до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 копію судового наказу №345/3316/17 від 27.09.2017 року отримала 03.10.2017 року .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже,про наявність спору,а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а судовий наказ №345/3316/17 від 27.09.2017 року слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ч.2, 3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №345/3316/17 від 27.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. в сумі 1728,45 грн. та 800,00 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити КП «ЖЕО №4» їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: