Рішення № 6975324, 02.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8943/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський  міський суд Донецької області

у складі: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП «Балюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно що відповідач є власником квартири № 209 будинку 11 по ОСОБА_2 у м. Краматорську, у якій він проживає, станом на 31.12.2007 року має заборгованість у розмірі 582,96 грн., за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 рік, яку просить стягнути з відповідача на їх користь.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачів, договором на участь у витратах на обслуговування придомової території та утримання будинку.

Відповідачі порушили вимоги ст. 156, 162  ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини  зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно станути суму заборгованості у повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., та судовий збір на користь позивача у  розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України,  ст. ст.  156, 162 ЖК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Балюс» міста Краматорська на розрахунковий рахунок 26006235865570, в ОСОБА_2 відділенні Донецького філіалу АКБ УСБ МФО 334011, код ОКПО 24816189, заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року у розмірі 582 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 гривня, на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається в  Апеляційний суд Донецької області через Краматорський  міський суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  апеляційному  суду  через  Краматорський міський суд .  Копія  апеляційної  скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до суду Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя