Ухвала суду № 69753086, 24.10.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1458/17

У Х В А Л А

іменем України

24.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньння за № 42017041490000047 від 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , пердбаченого ч.3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017041490000047 від 18.09.2017 за фактом вчинення злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.357 КК України за ознакою незаконного заволодіння невстановленою особою паспортами громадянина України та іншими важливими документами осіб, які перебували у незареєстрованому реабілітаційному центрі в Томаківському районі Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній пастор УХЦ «Нове Покоління» у м. Марганці), РНОКПП: НОМЕР_1, к.т.: 050-83-84-504, 050-710-27-02, ФОП, з невстановлених досудовим розслідуванням мотивів, протягом 2015-2017 років, без дотримання передбаченої законом процедури легалізації юридичної особи, за адресою: Томаківський район, с.Добра Надія, вул. Набережна, буд. № 68 (житлова площа 28,43 кв.м.) та буд. № 72 (житлова площа 29,2 кв.м.) організував та забезпечував діяльність так званого «реабілітаційного центру» для постійного проживання літніх хворих осіб 1938-1974 р.н., в обмін на утримання з невстановленою метою паспортів, інших важливих особистих документів, в т.ч. банківських платіжних карток. Встановлено факт тривалого перебування протягом 2015-2017 років понад 20 осіб, 7 з яких на даний час померли.

В ході досудового розслідування, за місцем проживання ОСОБА_2 в ході проведення санкціонованого обшуку виявлено:

- оригінали особистих документів (паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційних кодів, свідоцтв про смерть, технічна документація щодо вищевказаного нерухомого майна) виданих на імя сторонніх осіб;

- 2 персональні компютери;

- особистий мобільний телефон ОСОБА_2;

- упаковки від мобільних телефонів, що мають 2 і більше ІМЕІ, невикористані наклейки з вказаними на них номерами ІМЕІ;

- 3 банківські платіжні картки, що відповідно до пояснень ОСОБА_2 надані йому добровільно для зняття готівки - пенсій осіб, що постійно перебували за вищевказаною адресою;

При проведенні обшуку, документів з питань фінансової діяльності «реабілітаційного центру» у ОСОБА_2 не виявлено, виявлено бухгалтерські документи з питань діяльності ФОП ОСОБА_2

Під час досудового розслідування, ОСОБА_2 вжито заходів до часткового повернення документів власникам та таємного переміщення осіб з місця їх виявлення у невстановлені місця перебування. Як наслідок зв'язок з особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення відсутній.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження спрямованих на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про наявність, актуальність рахунків та банківські операції з платіжними документами, спрямованими на забезпечення життєдіяльності власників документів та їх відмежування від незаконного заволодіння грошовими коштами пенсійного забезпечення. Аналіз правозастосовної практики свідчить про відомі випадки незаконного заволодіння документами особи та наступного посягання на майнові інтереси власників документів. В цілому, злочин, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 357 КК України є предикатним по відношенню до злочину, передбаченого ч.1, 2, 3 ст. 190 КК України.

Отже, з метою виконання завдань кримінального провадження існує обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів (їх електронних носіїв оптичних дисків для лазерних систем зчитування),що містять банківську таємницю:

-інформацію щодо відкриття та обслуговування рахунків, копії банківських виписок - (в друкованому та електронному вигляді у форматі .txt, .doc, .docx), з зазначенням призначення платежу; повних реквізитів платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та міжфіліальних оборотів (МФО) банківської чи іншої установи установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу, за період з дня відкриття рахунку по день постановлення ухвали;

-перелік номерів абонентів мобільного (стаціонарного) звязку, щодо яких здійснювалась привязка до рахунків клієнтів банку;

-документів з юридичного оформлення по рахункам, документів про встановлення та обслуговування системи «Клієнт-Банк», протоколів обміну інформацією, LOG-файлів, документів щодо передачі магнітних носіїв з файлами, копії журналів, тощо з дня відкриття рахунків, по день виконання ухвали суду, із зазначенням ІР-адрес та МАС-адрес комп'ютерів, з яких відбувалося з'єднання з системою, а також зазначенням дат та часу за Київським часом в форматі - день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з'єднань, платіжних доручень, меморіальних ордерів, чеків, інших розрахункових документів використаних для здійснення розрахунково-касових операцій за рахунками, заявок на видачу готівкових коштів;

-інформацію, щодо зняття готівкових коштів з банкоматів з зазначенням ідентифікатора терміналу, адреси зняття коштів, дати, часу, фото та відео з камер банкоматів на цифровому носії інформації, документів, які були підставою для ідентифікації особи (осіб), уповноважених діяти від імені власника рахунку при відкритті (закритті) рахунків і здійсненні розрахункових касових операцій, доручень, довіреностей, вказаних нижче осіб, а саме:

1)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2;

2)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3;

3)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_4;

4)ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_5;

5)ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6;

6)ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_7;

7)ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_8;

8)ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП: НОМЕР_9;

9)ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП: НОМЕР_10;

10)ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП: НОМЕР_11;

11)ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП: НОМЕР_12.

Необхідність отримання інформації про здійснення операцій учасниками події кримінального правопорушення, документів, на яких вона збережена, обґрунтовується обєктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія інформації (CD-диску), документів (протоколу тимчасового доступу, копій роздруківок облікової системи банківської структури, паперових носіїв такої інформації) з відображеними на них інформаційними даними, щодо прізвища, імя, по батькові фізичної особи; даних паспорта (номер, серія, дата видачі, орган, що видав) або іншого документа, що посвідчує особу клієнта, місце проживання фізичної особи, суми грошових коштів отриманих з даної картки, шляхи їх переказу та осіб, що здійснювали її подальше виведення у готівковий обіг, в період, що передував та слідував за подією злочину.

За результатами тимчасового доступу до речей та документів Пенсійного фонду України, номери рахунків за якими здійснювалась виплата вищевказаним особам, не встановлені.

Вказана інформація, після її отримання слідчим,може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

-часу та місця вчиненого злочину, для перевірки граничних часових меж розслідуваної події, встановлених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, перевірки та оцінки їх обєктивності;

-форми вини, мотиву і мети вчинення злочину;

-виду і розміру шкоди, завданої злочином;

-обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризують особу підозрюваного;

-інших свідків події злочину, місць збереження речових доказів (записів камер відеоспостереження, візуальна фіксація терміналів самообслуговування);

при проведенні слідчих дій під час подальшого досудового розслідування, в т.ч. (але не обмежуючись цим) для:

-детального встановлення обставин злочину;

-предявлення свідкові та потерпілому, підозрюваному до впізнання речей та документів, доступ до яких планується отримати;

-встановлення причини і умови, що сприяли вчиненню злочину та вжиття відповідних заходів реагування;

-організації та проведенні інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування, рішення про проведення яких буде прийматись з урахуванням відомостей одержаних під час подальшого проведення досудовогорозслідування.

На сьогоднішній день в рамках проведення досудового розслідування, будь-якої інформації про актуальне місцезнаходження окремих осіб, що перебували у ліквідованому реабілітаційному центрі не встановлено, а (з урахуванням положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України) отримати її інакше, ніж шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів немає обєктивної можливості, оскільки більшість обставин злочину знайшли своє ідеальне відображення лише в памяті очевидців подій, речах та документах, що знаходяться у розпорядженні АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 115 і є обмеженими законом у доступі до них.

Інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити обставини щодо місця перебування грошових коштів, їх подальшого руху (осіб причетних до цього), місця та мотиву вчинення злочину, можливих свідків злочину і є необхідними для доведення винуватості особи злочинця (їх групи) у суді.

Приймаючи до уваги, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_14 та слідчому СВ Томаківського ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_15, інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Дніпропетровській області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_16, інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Дніпропетровській області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17, інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Дніпропетровській області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів (їх матеріальних носіїв), що містять банківську таємницю та перебуває у розпорядженні АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 115, відносно клієнтів:

1)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2;

2)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3;

3)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_4;

4)ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_5;

5)ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6;

6)ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_7;

7)ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_8;

8)ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП: НОМЕР_9;

9)ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП: НОМЕР_10;

10)ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП: НОМЕР_11;

11)ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП: НОМЕР_12,

що містять відомості про відкриття та обслуговування рахунків, банківські виписки - (в друкованому та електронному вигляді у форматі .txt, .doc, .docx), з зазначенням призначення платежу; повних реквізитів платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та міжфіліальних оборотів (МФО) банківської чи іншої установи установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу, за період з дня відкриття рахунку по день постановлення ухвали;перелік номерів абонентів мобільного (стаціонарного) звязку, щодо яких здійснювалась привязка до рахунків клієнтів банку; документів з юридичного оформлення по рахункам, документів про встановлення та обслуговування системи «Клієнт-Банк», протоколів обміну інформацією, LOG-файлів, документів щодо передачі магнітних носіїв з файлами, копії журналів, тощо з дня відкриття рахунків, по день виконання ухвали суду, із зазначенням ІР-адрес та МАС-адрес комп'ютерів, з яких відбувалося з'єднання з системою, а також зазначенням дат та часу за Київським часом в форматі - день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з'єднань, платіжних доручень, меморіальних ордерів, чеків, інших розрахункових документів використаних для здійснення розрахунково-касових операцій за рахунками, заявок на видачу готівкових коштів; інформацію, щодо зняття готівкових коштів з банкоматів з зазначенням ідентифікатора терміналу, адреси зняття коштів, дати, часу, фото та відео з камер банкоматів на цифровому носії інформації, документів, які були підставою для ідентифікації особи (осіб), уповноважених діяти від імені власника рахунку при відкритті (закритті) рахунків і здійсненні розрахункових касових операцій, доручень, довіреностей, вказаних нижче осіб за період з 01.01.2017 по день надання інформації.

Ухвала є остаточною, оскарженю не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко