Ухвала суду № 69753073, 24.10.2017, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/489/17

Провадження № 2/340/255/17

УХВАЛА

судового засідання

24 жовтня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарісудових засідань ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, визнання договору відчуження недійсним та витребування із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 30.08.2017 звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання права на 1/2 частину обєкта незавершеного будівництва, а саме житловий будинок в с.Чорна Річка Верховинського району Івано-Франківської області, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 07.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_4 17.10.2017 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя на транспортний засіб автомобіль марки "Мерседес-Бенц", моделі "Спринтер", фургон вантажний, 2007 року випуску, номер кузова WDF9066131А980095, номер двигуна НОМЕР_1, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 із визначенням часток, визнання договору відчуження автомобіля марки "Мерседес-Бенц" недійсним та витребування із чужого незаконного володіння у ОСОБА_8 обєкта спільної сумісної власності подружжя - автомобіль марки "Мерседес-Бенц" моделі "Спринтер".

Ухвалою суду від 17.10.2017 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.10.2017 представником відповідача ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху, представлено суду квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, переконавшись, що така відповідає вимогам статей 118, 119, 124 ЦПК України, суд вважає, що така підлягає прийняттю до провадження та спільного розгляду із первісним позовом відповідно до вимог ст.123 ЦПК України.

Керуючись ст. 123, 124 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, визнання договору відчуження недійсним та витребування із чужого незаконного володіння прийняти до провадження для спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Бучинський