Ухвала суду № 69753025, 20.10.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/625/17

Провадження № 2/0198/253/17

20.10.17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9, 803 га, розташовану на території Жемчужанської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 23.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до позовної заяви додана квитанція № 197692157 від 12.10.2017 року про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 640, 00 грв. (ас. 2).

Разом з тим, з даної квитанції вбачається, що судовий збір сплачено на інший рахунок ніж передбачений до сплати при зверненні до Юрївського районного суду Дніпропетровської області, а зокрема судовий збір сплачено на рахунок 10021951200100, отримувачем платежу є ТВБВ ІІ 10003/0512 м. Павлоград, код отримувача 09305480 (ас. 2).

Разом з тим, реквізити Юрївського районного суду Дніпропетровської області для сплати судового збору є наступними:

- отримувач коштів - УДКСУ у ОСОБА_4 районі;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36877575;

- банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

- код банку отримувача (МФО) - 805012;

- рахунок отримувача - 31213206700379;

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною 1 ст. 9 Закону України № 3674 УІ передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. При цьому, місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема ст. ст. 107-114 ЦПК України.

З огляду на дане судовий збір має бути сплачений за вищевказаними реквізитами про що суду має бути надана відповідна квитанція.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами ціна позову в позовній заяві зазначена в розмірі 276 392, 05 грв., що відповідає нормативній грошовій оцінці земельної ділянки право власності на яку позивачі просять визнати за ними (ас. 18).

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову становить 276392, 05 грв., то судовий збір в розмірі 1% від ціни позову становитиме та має бути сплачений в сумі 2763, 92 грв..

При цьому, відповідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом ( тобто по 921, 31 грв. кожним з позивачів).

Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі. Визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відтак, позивачам позовну заяву слід оплатити судовим збором в загальному розмірі 2763, 92 грв., про що надати суду відповідну квитанцію (квитанції).

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, зазначаючи в якості третьої особи по справі ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Дніпропетровської області позивачі не конкретизували правовий статус останньої (на стороні позивачів чи відповідача, з самостійними вимогами, чи без таких), що підлягає уточненню та зазначенню в позові належним чином.

Також, суд звертає увагу позивачів на необхідності обґрунтувати підстави звернення до суду з позовом саме до відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області з огляду на те, що спірна земельна ділянка розташована на території Жемчужанської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області та у разі визнання спадщини у вигляді вищевказаної земельної ділянки відумерлою, така переходить у власність саме територіальної громади , в особі Жемчужанської сільської ради, за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, повідомивши позивачів по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич