Ухвала суду № 69752975, 23.10.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/868/17

№ провадження 2/196/417/2017

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відстуність, позовні вимоги підтримує повністю та прохає провести розгляд даної справи за участю її представника ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримав повністю, прохав залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_4, яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за заповітом, та є спадкоємцем як донька після смерті ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області - ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що дійсно відповідно до копії заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4, посвідчений виконавчим комітетом Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 11.12.2000 року, зареєстрований в реєстрі за №74, спадкоємцем після померлого 01.06.2008 року ОСОБА_5 за заповітом є - ОСОБА_4, мешканка с.Преображенка вул.Зелена, 3 Царичанського району Дніпропетровської області.

Крім цього, ОСОБА_4 як донька є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, яка була зареєстрована та постійно проживала з ОСОБА_5 по день його смерті 01.06.2008 року.

У відповідності до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, суд, заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи та врахувавши вимоги вищевказаних норм цивільного процесуального закону, дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_4, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача ОСОБА_3 та у зв'язку з чим попереднє судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 130, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви третій особі.

Попереднє судове засідання відкласти на 10 листопада 2017 року о 08 год. 30 хв.

Викликати в попереднє судове засідання сторони, третю особу.

Суддя О.М.ГУДИМ