Справа № 2-8237/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ „Уксоцбанк” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд звернувся Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ „Уксоцбанк” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що 25.11.2005 року між відповідачкою ОСОБА_2 та АКБ „Укрсоцбанк” в особі Краматорської філії ДОФ був укладений Кредитний договір № 620і/2005, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 6390,00 грн. на строк до 13.11.2006 року зі сплатою 28% річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору погашення суми основної заборгованості здійснюється щомісячно включно до 20 числа, згідно з графіком. Нарахування відсотків за користування кредитом, згідно з п. 2.4. кредитного договору, здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом, за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) щомісячно в останній робочій день місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочій день поточного місяця включно. Сплата відсотків згідно з п.п. 2.4.1 договору кредиту здійснюється включно до 20 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані відсотки. ОСОБА_2 зобов’язань по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам згідно графіку та відповідно до п. 1.2 та 2.4.1 кредитного договору не виконала, чим порушила вимоги п. 1.2, 3.3.3., 3.3.5 кредитного договору. П. 4.1. кредитного договору передбачено , що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, оговорених договором, та/або прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником вимог п.п. 3.3.3.-3.3.7. кредитного договору позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеного п. 1.1 договору за кожний випадок порушення. За фактом непогашення кредиту та відсотків відповідачка неодноразово попереджалася банком, у тому числі письмово. Станом на 17.07.2009 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором становить 3086,26 грн. та складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 1341,29 грн., суми заборгованості по процентам в розмірі 802,81 грн., пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 942,16 грн. Просила розірвати вказаний кредитний договір та стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати в сумі 171,00 грн.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, повістками.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 620і/2005, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 6390,00 грн. на строк до 13.11.2006 року зі сплатою 28% річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання..
Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 17.07.2009 року становить 3086,26 грн. та складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 1341,29 грн., суми заборгованості по процентам в розмірі 802,81 грн., пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 942,16 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 3086,26 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ „Уксоцбанк” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір №620і/2005 від 25.11.2005 року, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (р/р № 29093236990001 в Краматорському відділення Донецької обласної філії АКБ СР „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором в сумі 3086,26 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. Всього стягнути 3257,26 грн. (три тисячі двісті п’ятдесят сім грн. 26 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 6975274, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8237/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: