Ухвала суду № 69752237, 09.10.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6427/17

Справа № 205/6427/17

1-в/205/544/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нощенко І.С.

за участю секретаря - Безгіновій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах.

В обґрунтування заявлених вимог керівник вказав, що 25 січня 2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Заявлений прокурором до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування завданих кримінальними правопорушеннями матеріальних збитків у розмірі 58 133,00 грн. було задоволено та стягнуто з останніх на користь Дніпровсько-Орільського природного заповідника Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства 58 133 (пятдесят вісім тисяч сто тридцять три) гривень 00 копійок завданих матеріальних збитків.

Державним виконавцем Новокодацького ВДВС було повернено виконавчий документ до прокуратури, оскільки у виконавчому документі відсутні ІПН боржника та повне найменування, код ЄДРПОУ стягувача.

Прокурор та боржники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 4ст. 107 КПК Українипередбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Українита заявлений прокурором до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування завданих кримінальними правопорушеннями матеріальних збитків у розмірі 58 133,00 грн. було задоволено та стягнуто з останніх на користь Дніпровсько-Орільського природного заповідника Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства 58 133 (пятдесят вісім тисяч сто тридцять три) гривень 00 копійок завданих матеріальних збитків.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 було повернено виконавчий лист №205/9087/16, як такий, що не відповідає п.п.3,4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, та з метою забезпечення виконання вироку суду, суд прийшов до висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №205/9087/16-к відносно ОСОБА_3 зазначивши вірно найменування та ЄДРПОУ стягувача «Дніпровсько-Орільський природний заповідник Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства» та код ЄДРПОУ «02040038» та паспортні дані боржника ОСОБА_3, АН 723837.

Виправити описку у виконавчому листі №205/9087/16-к відносно ОСОБА_2 зазначивши вірно найменування та ЄДРПОУ стягувача «Дніпровсько-Орільський природний заповідник Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства» та код ЄДРПОУ «02040038»

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: І.С. Нощенко

Копія вірна: Суддя - Секретар -