Рішення № 6975211, 23.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-7803/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2009 року ПП «Алатир» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі постійно мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Приватне підприємство «Алатир» надає послуги відповідачу з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але порушуючи Житлове законодавство відповідач оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року у сумі 514,25 грн. Просять стягнути з відповідачів на розрахунковий рахунок ПП «Алатир» заборгованість за обслуговування будинку в розмірі 514,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України власник та повнолітні члени його сім’ї, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

Згідно довідки відповідачі зареєстрований та постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1їзду в м. Краматорську (а.с.6).

Згідно витягу з особового рахунку № 10403 заборгованість відповідача з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року становить 514 грн.25 коп. (а.с.5).

Вказана сума заборгованості входить в межі строку позовної давності і підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 3, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Алатир» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4  на користь Приватного підприємства «Алатир» (р/р 26000235867950 в Краматорському відділені ДОФ АКБ «УСБ», МФО 334011, ЄДРПОУ 32122975) заборгованість за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року в сумі 514,25 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4  в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: