Ухвала суду № 69751668, 04.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4258/17

Провадження № 2-з/210/63/17

У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про витребування відомостей з органів державної податкової влади щодо індивідуального ідентифікаційного коду відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів у вигляді витребування інформації з Державної фіскальної служби України Міністерства доходів і зборів України щодо РНОКПП відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів у вигляді витребування інформації з Державної фіскальної служби України Міністерства доходів і зборів України підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно дост. 133 ЦПК Україниособи, якіберуть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявитиклопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силуст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд, зважаючи, що позивач не може власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання про забезпечення доказів в повному обсязі та витребувати з Державної фіскальної служби України Міністерства доходів і зборів України щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_4, остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Державної фіскальної служби України Міністерства доходів і зборів України РНОКПП відповідача ОСОБА_4, остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко