Рішення № 69751591, 21.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18209/16-ц

Провадження №2/200/464/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №206077, згідно з яким банк надав останній кредит у розмірі 50000,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

07.10.2013 року було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №206077 від 06.11.2006 року, згідно якої валюту кредиту було змінено з євро на гривню.

07.10.2013 року було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору №206077 від 06.11.2006 року, згідно якої відповідачу надано кредит у розмірі 392517,82 грн. на термін до 06.10.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

06.11.2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №077-2, 07.10.2013 року було укладено Договір про внесення змін №1 до Договору поруки №077-2 від 06.11.2006 року, за яким остання зобовязалася забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором.

07.10.2013 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №077-2/DP3, за яким остання зобовязалася забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором.

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 14.09.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 356696 грн. 88 коп.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 14.09.2016 року, становить 356696 грн. 88 коп., що складається з: заборгованість за кредитом 335934,29 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 20762,59 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №206077 від 06.11.2006 року в розмірі 356696 грн. 88 коп. та судовий збір 5350 грн. 45 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 06.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №206077, згідно з яким банк надав останній кредит у розмірі 50000,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

07.10.2013 року було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №206077 від 06.11.2006 року, згідно якої валюту кредиту було змінено з євро на гривню.

07.10.2013 року було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору №206077 від 06.11.2006 року, згідно якої відповідачу надано кредит у розмірі 392517,82 грн. на термін до 06.10.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

06.11.2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №077-2, 07.10.2013 року було укладено Договір про внесення змін №1 до Договору поруки №077-2 від 06.11.2006 року, за яким остання зобовязалася забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором.

07.10.2013 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №077-2/DP3, за яким остання зобовязалася забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором.

Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих штрафних санкцій, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість станом на 14.09.2016 року мають заборгованість за кредитом в сумі 356696 грн. 88 коп.

Відповідальність за порушення строків повернення кредитних коштів передбачена п.5.10 кредитного договору у вигляді штрафу у розмірі 250грн та 5% від суми позову.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 14.09.2016 року, становить 356696 грн. 88 коп., що складається з: заборгованість за кредитом 335934,29 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 20762,59 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 5350 грн. 45 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, ОСОБА_3, іпн НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №206077 від 06.11.2006 року в розмірі 356696 грн. 88 коп., що складається з: заборгованість за кредитом 335934,29 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 20762,59 грн., судовий збір в розмірі 5350 грн. 45 коп., а всього - 362047 гривень 33 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва