Рішення № 69751461, 13.10.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/596/17

н/п 2/174/382/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, вказуючи, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.09.1994 року. В шлюбі з відповідачем у них народилась спільна дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення свого повноліття продовжує навчання та навчається на бюджетній основі на денному відділенні у Вільногірському коледжі Національної металургійної академії України на 4-му курсі. Строк навчання сина закінчується 30 червня 2018 року. За місцем свого навчання, син забезпечується стипендією в розмірі близької 1100 грн. на місяць, інших власних доходів він не має. Навчання сина у зазначеному навчальному закладі потребує від неї додаткових витрат на учбовий процес, оплату харчування сина, забезпечення його одягом, забезпечення побутових умов, забезпечення сина предметами індивідуального користування та гігієни, забезпечення відпочинку сина після навчання для відновлення сил, та організацію його дозвілля. Тобто є очевидним, що в зв'язку зі своїм навчанням, син потребує від відповідача щомісячної матеріальної допомоги на своє утримання у вигляді аліментів.

Оскільки відповідач має постійне місце роботи, працює водієм легкового автомобіля у філії «Вільногірський ГМК» ПАТ «ОГХК», де він отримує щомісячно заробітну платню, вона вважає, що він має можливість надавати їй матеріальну допомогу в зв'язку з навчанням сина, та сплачувати на її користь аліментів на утримання сина до закінчення його навчання. Стан здоров'я відповідача також дозволяє утримувати з нього аліменти. У відповідача інших неповнолітніх дітей та осіб, що знаходяться у нього на утриманні, не має, за виконавчими листами він аліментів або інших обов'язкових виплат на будь-чию користь не сплачує. Будь-яких інших причин і обставин, які б звільняли відповідача від його обов'язку щодо утримання їхнього з ним сина в зв'язку з його навчанням у навчальному закладі, на цей час не існує.

Вона на цей час працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_4, де вона отримує заробітну плату, що і є її єдиним джерелом доходів, надає синові добровільно матеріальну допомогу, в зв'язку з чим, вона вважає, що в повному обсязі виконує покладені на неї діючим законодавством України обов'язки щодо утримання сина в зв'язку з його навчанням.

Син, крім її допомоги та стипендії, інших самостійних доходів не має, у своїй власності земельних ділянок, банківських рахунків та транспортних засобів також не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з його навчанням у зазначеному вище навчальному закладі, до закінчення навчання сина або до досягнення ним 23-річного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилось 18 років. Вона працює продавцем, отримує заробітну плату 3200 грн. на місяць, купує сину одяг, витрачає на харчування. Син навчається на 4 курсі коледжу, на бюджеті, навчання закінчується 30.06.2018 року, він отримує стипендію 1100 грн. Але цих коштів не вистачає. Інших доходів у них немає. Необхідно купувати канцелярські товари, одяг, харчуватися. Просить стягнути аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача, як раніше він сплачував до повноліття сина, цих коштів вистачить на утримання сина.

Відповідач позов визнав частково, не заперечує свій обов'язок по утриманню сина і згоден платити аліменти, але в меншому розмірі. Пояснив, що він працює, отримує заробітну плату в середньому в розмірі 8000 грн. на місяць, на даний час має іншу сім'ю, є дитина, 2000 р.н., це дитина дружини, однак ця дитина знаходиться також і на його утриманні. Крім того, сплачує кредит за квартиру - 3000 грн. на місяць, та комунальні платежі, його дружина теж працює, її заробітна плата становить в середньому 3000 грн. на місяць, інших доходів у них немає. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки свого доходу. Стан здоров'я його та членів його сім'ї задовільний, інших утриманців він немає. Син дружини навчається. Стипендії не отримує, дружина отримує аліменти в розмірі 800 грн. на місяць від батька дитини.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав і пояснив, що з часу розірвання шлюбу між батьками, він проживає з мамою. Навчається у коледжі з 2014 року, зараз вже на 4 курсі. Отримує стипендію у розмірі 1100 грн., інших доходів не має, мама надає допомогу. Навчається на бюджеті, але необхідно здавати кошти за різні заходи, витрачає кошти на канцелярські товари, харчування. Позов підтримує в повному обсязі.

Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, факт родинних стосунків позивача та відповідача з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно з яким батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно з яким шлюб між сторонами розірвано 05.10.2005 року (а.с. 4)

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг віку повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Факт продовження навчання третьою особою ОСОБА_3 підтверджується довідкою від 07.09.2017 року за вих. № 34/2017, про те, що він є студентом 4 курсу групи М214 денної форми навчання Вільногірського коледжу Національної металургійної академії України, навчається за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року (а.с. 5).

Факт проживання сина з матір'ю підтверджується довідкою № 10010 від 08.09.2017 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, та в склад її сім'ї входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Згідно довідки про доходи від 08.09.2017 року № 475-17, ОСОБА_3, за місцем навчання отримав в середньому за період з березня 2017 року по серпень 2017 року щомісячно, стипендію в розмірі 1222,17 грн. (а.с. 9).

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг віку повноліття та не досяг віку 23 років, навчається на четвертому курсі «Вільногірського коледжу Національної металургійної академії України» денної форми навчання на бюджетній основі, отримує стипендію у розмірі 1100,00 грн., інших доходів не має, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1, тому позивач потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, при визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач перебуває у шлюбі, спільно з дружиною виховують неповнолітню дитину дружини від першого шлюбу, має кредитні зобов'язання, тому з відповідача на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), що з врахуванням стипендії яку отримує ОСОБА_3 та доходів позивачки, буде достатнім для утримання позивачкою сина, а позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню частково.

Позовна вимога про визначення мінімального розмірі аліментів у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу, задоволенню не підлягає, оскільки аліменти стягнуті судом на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а вимоги ч.2 ст.182 СК України не регулюють виниклі між сторонами правовідносини та застосовується виключно у випадку стягнення аліментів на утримання дітей, правовий статус яких визначено ст.6 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 6, 182, 190, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, працює в філії «Вільногірський ГМК» ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», водій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2017 року, до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до 23 річного віку.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2017 року.

Головуючий - суддя : А.А.Борцова