Ухвала суду № 69751332, 20.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5266/17

(1-кс/199/1055/17)

УХВАЛА

20.10.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., при секретарі Свириденко І.С., за участю прокурора Федика О.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналі (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володіння департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради по кримінальному проваджені №12017040630001868 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналі (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володіння департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2017 року до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідомі особи вчинили дії направлені на зміну права власності житлової квартири № 286, яка розташована за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський, 1, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 31А-16 від 20.05.2016 року.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2017 р. за № 12016040630001868 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 93163247 від 28.07.2017 року встановлено, що 19.07.2017 року о 13:27 годин державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло без номеру, виданий 12.03.1993 року Виконкомом міської ради, Дніпропетровської області провів державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер 36289422 від 25.07.2017 року за громадянином ОСОБА_4, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт громадянина України № АО199440 від 24.04.2014 року виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, розмір частки 0.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 93163247 від 28.07.2017 року встановлено, що 26.07.2017 року приблизно о 15:06 годині приватний нотаріус ОСОБА_5, Дніпровського міського нотаріального округу, посвідчив договір купівлі продажу серія та номер НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року, на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 363212805 від 26.07.2017 року за громадянкою ОСОБА_6, ШТТ НОМЕР_2 паспорт громадянина ОСОБА_7 серія та номер АН710420 від 06.06.2008 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

28.07.2017 року будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що в 2010 році померла його бабуся ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після чого він за рішенням виконавчого комітету АНД району № 59\4 від 19.03.2010 року уклав договір найму квартири № 286, по проспекту Слобожанський 1, в місті Дніпро. В 2016 році отримав на квартиру № 286, по проспекту Слобожанський 1, в місті Дніпро свідоцтво про право власності за № 31А-16 від 20.05.2016 року. До отримання вищевказаного свідоцтва про право власності він зробив технічний паспорт на квартиру від 19.06.2015 року (інвентаризаційна справа 03504 в ФОП ОСОБА_9Л.) 26.07.207 року приблизно о 17:00 годині прийшов додому з роботи. В той час в двері постукали двоє невідомі особи. Одна з них була жінка років приблизно 40, вона представилась як покупець квартири в якій мешкає потерпілий. Другий чоловік років приблизно 37 представився ріелтором та сказав, що він являється уповноваженою особою показати покупцеві мою квартиру, тобто жінці з якою він був. Він сказав їм, що саме він являється власником квартири, та її не продає. На запит показати документи на квартиру йому відмовили нічого не сказавши. 27.07.2017 року приблизно о 11:00 годині він знаходився на роботі. Дома в квартирі № № 286, по проспекту Слобожанський 1, в місті Дніпро знаходився його родич ОСОБА_10, який тимчасово мешкає в вищевказаній квартирі. ОСОБА_10 зателефонував йому та повідомив, що в квартиру знову прийшли 4 особи, двоє з яких були 26.07.2017 року, та повідомили йому, що вони вчора купили вказану квартиру та вимагали впустити їх всередину. ОСОБА_10 їх не впустив. Коли приїхав вони четверо стояли во дворі. Він побачив, що двоє з невідомих осіб були 26.07.2017 року, з якими він спілкувався, а інші молодий чоловік років приблизно 25-30 та жінка похилого віку років приблизно до 70. Вони йому сказали, що являються власниками квартири № 286, по проспекту Слобожанський 1, в місті Дніпро та вимагали впустити їх в квартиру. Він запросив у них документи на квартиру, а вони відмовили, і він вирішив викликати поліцію. Коли приїхала поліція він показав їм документи, а 4 невідомих осіб також показали документи на квартиру, серед яких потерпілий ОСОБА_2, побачив договір купівлі продажу. Поліція сказала, що у звязку з тим, що в обох сторін маються документи, зазначений спір необхідно вирішувати в судовому порядку. Поліція уїхала, а невідомі 4 особи теж пішли.

Згідно довідки з департаменту житлового господарства за вих. № 3\5-3698 від 10.08.2017 року квартира № 286, по проспекту Слобожанський 1, в місті Дніпро належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про право власності за № 31А-16 від 20.05.2016 року. Розпорядження від 12.03.1993 року на приватизацію вищевказаної квартири не видавалось.

Згідно відеозапису вилученого в КБ ПАТ «Приватбанк» встановлено, що в відділенні банку «Будинок губернатора» ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 14, за період часу 19.07.2017 року з 11:00 години 12:00 години, згідно квитанції 0.0.810030322.2, оригінал якої був вилучений згідно тимчасового доступу до речей і документів в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, один серед трьох невстановлених осіб здійснював оплату за послугу адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності на квартиру 286, по проспекту Слобожанський 1, в місті Дніпро за громадянином ОСОБА_4В.) від імені ОСОБА_4, так як в ході досудового розслідування достовірно встановлений факт підробки паспорту громадянина України № АО199440 від 24.04.2014 року виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, який надавався державному реєстратору та приватному нотаріусу як документ, який був підставою вчинення правових дій щодо вищевказаної квартири.

Згідно інформації яка мається в документах форми 1 на громадянина ОСОБА_4 та паспорту громадянина України № АО199440 від 24.04.2014 року виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 встановлено, що в обох документах різні фотознімки ОСОБА_4 як особи якій належать вищевказані документи, що свідчить про підробку паспорту серія та номер АО199440 від 24.04.2014 року виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

В ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що один серед трьох невстановлених осіб які здійснювали оплату за послугу адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності на квартиру 286, по проспекту Слобожанський 1, в місті Дніпро за громадянином ОСОБА_4В.) являється громадянин ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується оператором мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з наступними номерами - 097-171-87-33, 067-989-82-00.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою перевірки ОСОБА_11 на причетність до злочину, встановлення кола його спілкування і інших двох осіб з якими знаходився останній під час здійснення оплати за послугу адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності на квартиру 286, по проспекту Слобожанський 1, в місті Дніпро за громадянином ОСОБА_4В.), встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 15.06.2017 по теперішній час контактував останній, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій у вищевказаний період часу, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, ПрАТ «Київстар», у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, та членам групи слідчих, а саме, слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12, слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а саме - дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ЄДРПОУ: 21673832) - про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номерами: 097-171-87-33, 067-989-82-00 в період 24.05.2017, 25.05.2017, 21.06.2017, 19.07.2017, 26.07.2017 із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», у тому числі нульових зєднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник