Ухвала суду № 69751225, 20.10.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3374/17

Провадження № 1-кс/740/721/17

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

прокурора Шатілова Д.І.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017270180000885 від 03.07.2017 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12017270180000885 від 03.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

21.08.2017 року о 18-й годині 49 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №3 ГУНП.

22.08.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.08.2017 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою м. Ніжин вул. Челюскіна, 93, заборонивши залишати житло в період часу з 22-ї години до 06-ї години та покладено наступні обов'язки: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування з ОСОБА_4

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 21.11.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 21.10.2017 (в межах строків досудового розслідування), але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити іще ряд слідчих та процесуальних дій.

Передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, ч. 1ст. 177 КПК Україниризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою м. Ніжин вул. Челюскіна, 93, заборонивши залишати житло в період часу з 22-ї години до 06-ї години та покладено наступні обов'язки: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування з ОСОБА_4

ОСОБА_2 розуміючи, що його покарання може бути повязане з позбавленням волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна та, з метою його уникнення, може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_2, знаючи анкетні дані свідків може незаконно впливати на них з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Застосування іншого (більш мякого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрюваного процесуальних обовязків.

Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали, а саме: необхідно витребувати висновки судових експертиз, провести відповідні слідчі дії в яких виникне необхідність після отримання відповідних експертних висновків, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування

За таких обставин слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 21.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою м. Ніжин вул. Челюскіна, 93, заборонивши залишати житло в період часу з 22-ї години до 06-ї години, строком до 21 листопада 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_4

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та до Ніжинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.