
Провадження № 2-о/734/61/17 Справа № 734/2688/17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 жовтня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між померлими особами,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими особами, мотивуючи заяву тим, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2015 року та ОСОБА_5, який помер 25 березня 2015 року відкрилась спадщина, право на яку ОСОБА_2 не може прийняти, без встановлення факту родинних відносин.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Судові витрати із заінтересованої особи просив не стягувати.
Приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, але попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується даними його свідоцтва про народження.
ОСОБА_5 помер 25 березня 2015 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 307054. Після чого спадкоємцем першої категорії стала мати заявника ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2015 року до дня відкриття спадщини, це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 307053.
Після смерті батьків ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса ОСОБА_3, для вчинення нотаріальних дій по отриманню спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 41586813 від 23.09.2015 року. Нотаріусу ОСОБА_3 необхідне свідоцтво про шлюб батьків заявника або рішення суду про те, що вони були зареєстровані в шлюбі.
Але свідоцтво, яке було видано в момент реєстрації шлюбу батькам заявника ОСОБА_6 відділенням РАЦС Джалал-Абадської області Киргизької PCP, де вони працювали і проживали, було втрачено ними при переїзді до України.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2015 року та ОСОБА_5, який помер 25 березня 2015 року підтверджується наступними доказами: в свідоцтві про народження ОСОБА_2, де вказано що ОСОБА_5 є батьком, а ОСОБА_4 матір'ю, довідкою з виконкому Козелецької селищної ради № 3718 від 18.08.2017 року виданої громадянину ОСОБА_2, де вказано те, що батько ОСОБА_5 помер 25.03.2015 року і був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.08.1972 року та проживав з дружиною ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою чоловіка з 04.04.1973 року та померла 10.06.2015 року, ОСОБА_2 з моменту народження проживав спільно з батьками, які жили разом в смт. Козелець, вул. Розумовських, 11/3,Чернігівської області, батьки ввесь час жили разом, вели спільне господарство і в їхніх паспортах стояли відмітки про реєстрацію шлюбу 16.04.1957 року ОСОБА_6 відділенням РАЦС Джалал-Абадської області Киргизької PCP, про що свідчать копії їхніх паспортів та довідка про склад сім'ї, у заявника в наявності є всі документи, що належали ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме: копії паспортів, ідентифікаційні коди, пенсійні посвідчення.
ОСОБА_2 звертався до Козелецького районного відділу РАЦС і останнім направлялись запити для надання повторного свідоцтва про шлюб батьків заявника за 1957 рік по селищу Ала-Бука Джилалабадської області Киргизької республіки, але нажаль відповіді так і не надійшло, про що свідчить довідка № 306-58/21103/17 видана Козелецьким районним відділом РАЦС 17.08.2017 року.
ОСОБА_2 звертається до суду з метою встановлення факту, що батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були чоловіком і дружиною, для надання рішення суду нотаріусу ОСОБА_3, щоб вона вчинила нотаріальні дії для отримання заявником спадщини.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Факт встановлення того, що ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2015 року та ОСОБА_5, який помер 25 березня 2015 року, були чоловіком та дружиною не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються копіями документів, наявних в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 259, 294 і 296 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між померлими особами задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2015 року та ОСОБА_5, який помер 25 березня 2015 року, були чоловіком та дружиною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя С.М. Бараненко
Судове рішення № 69751207, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/2688/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: