Ухвала суду № 69751005, 24.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15843/17

н/п 1-кс/766/11052/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З наданих документів вбачається, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017230040004757 від 31.08.2017, за фактом того, що невстановлені посадові особи ПП «Обрій-транскон» в 2016 році, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних грошових коштів, які були виділенні Департаментом ЖКГ ХМР на капітальний ремонт огородження Шевченківського (Міського) парку за периметром.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2016 року ПП «Обрій Транскон» згідно договору № від 869 від 10.10.2016 проводило капітальний ремонт огородження Шевченківського (Міського) парку за периметром. Технічний нагляд за проведенням ремонтних робіт згідно договору № 870 від 10.10.2016 здійснював ОСОБА_3

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №27/17 від 15.06.2017 на час проведення дослідження виявлено завищення обсягів виконаних робіт на загальну суму 235 562, 40 гривень.

Відповідно до висновку економічної експертизи № 71-ек від 29.06.2017 підтверджується документально завищення обсягів фактично виконаних робіт з капітального ремонту огородження Шевченківського (міського) парку за периметром з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №27/17 від 15.06.2017 на 235 562,40 гривень.

19.09.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області були направлені клопотання слідчого Марченко О.І. за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області про проведення обшуку за наступною адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсона, 40Б кв. 18, з метою виявлення та вилучення реєстраційних документів та первинних бухгалтерських документів, чорнових записів, документів на електронних носіях (разом із носіями), які свідчитимуть про проведення капітального ремонту огородження Шевченківського (Міського) парку за периметром ПП «Обрій Транскон», грошових коштів добутих у незаконний спосіб та інших речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

19.09.2017 року було отримано ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. про дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

На підставі ухвали слідчого судді 18.10.2017 року в період часу з 08.27 по 11.50 годину було проведено обшук за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсона, 40Б кв. 18, ході якого було виявлено та вилучено: печатки наступних субєктів господарської діяльності: Приватне підприємство «Макбут» 39262877; Торгівельно-офісний центр «Фора» 36329145; ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_1; Обслуговуючий кооператив «Золоті ключі» 41235316; Приватне підприємство «БУДТРИ» 38387460; Приватне підприємство «ВІММАР» 37353320; ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_2; ФОП ОСОБА_6 НОМЕР_3; Приватне підприємство «БУДТРИ» 38387460; Управління Державної міграційної служби в Херсонській області Дніпровський РВ у м. Херсон «Для довідок № 1».

Вказані предмети під час проведення слідчих дій було вилучено до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені 18.10.2017 року під час проведення обшуку печатки підприємств та фізичних осіб-підприємців можуть бути доказами факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Положеннями п.п. 2,4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законодавством підстави для арешту майна: печатки наступних субєктів господарської діяльності: Приватне підприємство «Макбут» 39262877; Торгівельно-офісний центр «Фора» 36329145; ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_1; Обслуговуючий кооператив «Золоті ключі» 41235316; Приватне підприємство «БУДТРИ» 38387460; Приватне підприємство «ВІММАР» 37353320; ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_2; ФОП ОСОБА_6 НОМЕР_3; Приватне підприємство «БУДТРИ» 38387460; Управління Державної міграційної служби в Херсонській області Дніпровський РВ у м. Херсон «Для довідок № 1», вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсона, 40Б кв. 18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: печатки наступних субєктів господарської діяльності: Приватне підприємство «Макбут» 39262877; Торгівельно-офісний центр «Фора» 36329145; ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_1; Обслуговуючий кооператив «Золоті ключі» 41235316; Приватне підприємство «БУДТРИ» 38387460; Приватне підприємство «ВІММАР» 37353320; ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_2; ФОП ОСОБА_6 НОМЕР_3; Приватне підприємство «БУДТРИ» 38387460; Управління Державної міграційної служби в Херсонській області Дніпровський РВ у м. Херсон «Для довідок № 1», вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсона, 40Б кв. 18.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: