Ухвала суду № 69750894, 23.10.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/937/17

Єдиний унікальний № 742/2361/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

23.10.2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий своє клопотання від 20.10.2017 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 02.08.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківки трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв»язку ПрАТ «Київстар» № +380968615798, +380968617542,+ 380968610616.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала зазначивши , що власників номерів телефонів їй невідомо в матеріалах справи мається лише рапорт начальника сектору кримінальної поліції Прилуцького ВП ГУНП про можливість причетності до скоєння злочину власників вище зазначених телефонів..

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять озоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З дослідженого в судовому засіданні витягу ЄРДР № 12017270210001434 від 02.08.2017 року вбачається, що відомості до нього внесені за заявою ОСОБА_2 про те, що 02.08.2017 року близько 12 години двоє невідомих осіб чоловічої статі, без застосування насильства і погроз, розбивши вітрину прилавку у магазині «Золото України» за адресою м.Прилуки, вулиця Київська,207, відкрито заволоділи виробами із срібла.

Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання, суд вважає його невмотивованим , та таким, що не відповідає вимогам статті 160 КПК України, а саме не зазначено підстави з огляду на які слідчий прийшов до переконання, що речі та документи , до яких він просить доступ можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім того, в клопотанні не викладено, яке значення мають речі і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В самому клопотанні лише зазначені номери абонентів, доступ до роздруківок яких просить надати слідчий, але жодних доказів на підтвердження того, кому належать дані номери телефонів в матеріалах справи немає, як немає жодних доказів , щодо причетності власників даних абонентів до вчиненого злочину.

За таких обставин, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, доступ до яких він хоче отримати маються значення в даному кримінальному провадженні і можуть бути використані, як доказ то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12017270210001434 від 02.08.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко