Ухвала суду № 69749822, 24.10.2017, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/1838/17

Єдиний унікальний номер справи: 766/1556/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27.09.2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини ОСОБА_1 був присутній (а.с.54). За таких обставин строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення рішення суду. У відповідності до ст.294 ЦПК України, 10- тиденний строк на оскарження рішення суду закінчився 09.10.2017 року, а апеляційна скарга подана 11.10.2017 року (а.с.64-66),у зв'язку з чим строк пропущено.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_2 повного тексту рішення, не долучено таких даних і до апеляційної скарги, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити чи не пропущено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи викладене, апелянтам необхідно подати до суду заяву про поновлення строку, вказавши підстави поважності пропуску строку або надати докази, що такий строк не пропущено.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4,5,6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються;

- не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги не відповідає положенню ч.1 ст.307 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1)постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенню рішення без змін;

2)скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3)змінити рішення;

4)постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Виходячи з викладеного, апелянтам необхідно зазначити прохальну частину у відповідності до ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана позивачем і відповідачем, при цьому доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги ні позивачем ні відповідачем не надано.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, кожний із апелянтів повинен сплатити по 704 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050).

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121,295,297,307 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2017 року залишити без руху.

Заявникам роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявниками в зазначений строк або вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати заявникам строк для подачі апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявникам, що ненадання апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Надати апелянтам строк для сплати судового збору тривалістю у п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянтам, що у разі ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Колісниченко