Ухвала суду № 69749388, 23.10.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1901/17

Провадження № 2/653/849/17

У Х В А Л А

про уточнення анкетних даних відповідача

23 жовтня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування реєстрації права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_5, в якому просила визнати свідоцтво про право власності недійсним та скасувати реєстрацію право власності.

У судове засідання зявилися: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 заявив клопотання про уточнення своїх анкетних даних та пояснив, що по-батькові він не Анатолійович, як вказано у позовній заяві, а правильно Адольфович, на підтвердження чого надав свій паспорт.

Учасники судового процесу не заперечували проти уточнення анкетних даних відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи виникла необхідність в уточненні анкетних даних відповідача.

Керуючись ст. ст. 168, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

уточнити анкетні дані відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування реєстрації права власності.

Вважати правильним прізвище, імя по-батькові відповідача «Циба Юрій Адольфович».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6