Ухвала суду № 69749246, 24.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.10.2017 Справа №607/7210/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі від 27 січня 2014 року, укладеного між Тернопільською міською радою, в особі заступника голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться по вулиці Енергетична, 27 в м. Тернополі, загальною площею 0,0700 га та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області №10775900 від 10 лютого 2014 року та реєстрації іншого речового права №4618423 від 10 лютого 2014 року.

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Тернопільській міській раді вчиняти будь які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться по вул. Енергетична, 27 в м. Тернополі, загальною площею 0,0700 га, кадастровий номер земельної ділянки: 6110100000:07:001:0127. В обґрунтування позовних вимог зазначає що 23 жовтня 2017 року вона дізналася, що на розгляд чергової сесії Тернопільської міської ради винесено питання про продовження договору оренди земельної ділянки, який є предметом спору. З цих підстав вважає, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду в разі його задоволення.

При вирішенні заяви суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається із долученої до заяви про забезпечення позову копії проекту рішення Тернопільської міської ради про поновлення договорів оренди землі №116, вирішено поновити договори оренди землі, термін яких закінчується в період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року, на термін, передбачений попереднім договором з моменту їх закінчення, згідно додатку, в якому зокрема включено спірний договір оренди землі від 27 січня 2014 року укладений з ОСОБА_3.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, беручи до уваги те, що, оскільки між сторонами існує спір з приводу визнання недійсним договору оренди землі від 27 січня 2014 року, укладеного між Тернопільською міською радою, в особі заступника голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться по вулиці Енергетична, 27 в м. Тернополі, загальною площею 0,0700 га та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області №10775900 від 10 лютого 2014 року та реєстрації іншого речового права №4618423 від 10 лютого 2014 року, суд вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити шляхом заборони Тернопільській міській раді вчиняти будь які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться по вул. Енергетична, 27 в м. Тернополі, загальною площею 0,0700 га, кадастровий номер земельної ділянки: 6110100000:07:001:0127, оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співрозмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Тернопільській міській раді вчиняти будь які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться по вул. Енергетична, 27 в м. Тернополі, загальною площею 0,0700 га, кадастровий номер земельної ділянки: 6110100000:07:001:0127.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання у Тернопільську міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль), Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Князя Острозького,14, м. Тернопіль), Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області (вул. Лисенка, 20а м. Тернопіль).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5