Рішення № 69749194, 12.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 Справа №607/6393/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 та гараж з підвалом НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Тернополі, однак чоловік позивача не встиг оформити права власності на гараж. У договорі купівлі-продажу гаража від 19.10.1996 року прізвище чоловіка позивача помилково зазначено «Соловей», а не «ОСОБА_1», тому постановою нотаріуса від 02.12.2015 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж з підвалом НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк в м. Тернополі у видачі свідоцтва про право на спадину за законом відмовлено.

На підставі викладеного позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу гаража померлому ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж з підвалом НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Тернополі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву у якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та просить позов задовольнити.

Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 жовтня 1999 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження (повторне) серії НОМЕР_3 від 09 грудня 1999 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, 20 квітня 1958 року ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_6, у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно договору купівлі-продажу гаража, посвідченого 15 жовтня 1996 року приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу Мартюк Л.О., ОСОБА_4 купив належний ОСОБА_8 цегляний гараж з підвалом, що знаходиться в Тернопільському гаражному кооперативі «Маяк» під НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно довідки «6020 від 11 листопада 2015 року, виданої Тернопільським міським відділом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, ОСОБА_4 дійсно обміняв паспорт серії НОМЕР_5, виданий Тернопільським МВВС України в Тернопільській області 03.08.1976 року у зв'язка уз розбіжностями у записах прізвища ОСОБА_4 на паспорт серії НОМЕР_6, виданий 27.10.1999 року тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.

Постановою Першої тернопільської державної нотаріальної контори №4527/02-31 від 02 грудня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж з підвалом, що знаходиться в Тернопільському гаражному кооперативі «Маяк» під НОМЕР_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний гараж.

З листа Першої тернопільської державної нотаріальної контори №3222/01-16 від 29 серпня 2017 року слідує, що 30 вересня 2015 року в нотконторі заведена спадкова справа №660/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. Відповідно до матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_1 та із заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3.

Судом встановлено той факт, що договір купівлі-продажу гаража з підвалом НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Тернополі, належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, що доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її-ст.1268 ЦК України.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї-ч.3 ст.1268 ЦК України.

Таким чином, суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього з'ясування фактичних обставин, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на гараж з підвалом НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу; ст.11, 331, 392, ст.1218, 1220, 1261, ст.1268, ст.1273 Цивільного кодексу України, суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж з підвалом НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Тернополі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич