Ухвала суду № 69749127, 18.10.2017, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/296/17

Провадження № 2/602/146/2017

У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ПСП агрофірма «Білозірська», третя особа: Сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лановецької районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ПСП агрофірма «Білозірська», третя особа: Сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лановецької районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2017 року в даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час її проведення зупинено провадження у справі. Оплату покладено на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено та матеріали справи надіслано в експертну установу для проведення експертизи.

06 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта, що виконує судово-почеркознавчу експертизу за ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2017 року, щодо надання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 та проведення оплати.

Згідно ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року провадження у справі відновлено для вчинення певних процесуальних дій.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти клопотання судового експерта не заперечив та надав суду вільні зразки свого почерку, а саме: автобіографію від 25 жовтня 2013 року(копія завірена згідно з оригіналом), заяву про звільнення з посади на імя начальника УПФ України в Лановецькому районі Тернопільської області від 29 травня 2015 року (копія завірена згідно з оригіналом), додаткову угоду №447/167D-513169 від 10 квітня 2014 року, копію наказу начальника УПФ України в Лановецькому районі Тернопільської області №26-00 від 29 травня 2015 року про звільнення (копія завірена згідно з оригіналом), договір №167-435-Н банківського вкладу «Новорічний» від 30 жовтня 2009 року, договір №167D-450973 банківського вкладу «Новорічні обійми» від 02 грудня 2013 року, договір банківського вкладу (депозиту) фізичної особи «Класичний» №10-1174249 від 09 квітня 2013 року, договір №167D-500923 банківського вкладу «Думай про весну» від 17 березня 2014 року, договір №167D-140758 банківського вкладу «Новорічний гостинець» від 04 грудня 2012 року, на пятнадцяти аркушах. На вимогу судового експерта позивач в судовому засіданні здійснив експериментальні зразки підписів на семи аркушах та зразки почерку на трьох аркушах. Крім цього, позивач пояснив, що він гарантує оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання представник відповідача ПСП агрофірма «Білозірська» та представник третьої особи- Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лановецької районної державної адміністрації не зявилися та не повідомили про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Оскільки в даний час обставини, в зв»язку із чим провадження в справі відновлювалося, відсутні, проведення експертизи вимагає певного часу, до її закінчення провадження в справі слід зупинити, на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задоволити.

Надати судовому експерту додаткові документи для проведення почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 26 липня 2017 року:

-автобіографію від 25 жовтня 2013 року (копія завірена згідно з оригіналом),

- заяву про звільнення з посади на імя начальника УПФ України в Лановецькому районі Тернопільської області від 29 травня 2015 року (копія завірена згідно з оригіналом),

-додаткову угоду №447/167D-513169 від 10 квітня 2014 року,

-копію наказу начальника УПФ України в Лановецькому районі Тернопільської області №26-00 від 29 травня 2015 року про звільнення(копія завірена згідно з оригіналом),

-договір №167-435-Н банківського вкладу «Новорічний» від 30 жовтня 2009 року,

-договір №167D-450973 банківського вкладу «Новорічні обійми» від 02 грудня 2013 року,

-договір банківського вкладу (депозиту) фізичної особи «Класичний» №10-1174249 від 09 квітня 2013 року,

-договір №167D-500923 банківського вкладу «Думай про весну» від 17 березня 2014 року,

-договір №167D-140758 банківського вкладу «Новорічний гостинець» від 04 грудня 2012 року,

-експериментальні зразки підписів,

-зразки почерку відібрані в судовому засіданні.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ПСП агрофірма «Білозірська», третя особа: Сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лановецької районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди - зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена згідно ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3