Постанова № 69748448, 24.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5316/17 Провадження № 3/591/1783/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( м.Суми, вул.Харківська б. 25 кв.64),за ст.130 ч.1 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року о 00 год. 45 хв. в м.Суми, по вул.Героїв Крут на перехресті з пр-том ОСОБА_3 водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом DAEWOO Nubira, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком СОНД № 4616 від20.09.2017 р. від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, своїми діями порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. 24.10.2017 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, пояснила , що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, оскільки ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного спяніння. Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данівстановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та його вина підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 144012 від 20.09.2017 року, який був складений у повній відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС 06.11.2015 № 1376 (а.с.1). Записом з відеокамер працівників патрульної поліції, які долучено до матеріалів справи. Висновком СОНД № 144012 від 20.09.2017 року ( а.с.4) , відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння. Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, будь-яких порушень щодо проведення процедури огляду ОСОБА_2 та складанні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено не було. Жодного підтвердження на спростування вищенаведених аргументів суду не надано. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Згідно ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.. Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак