Рішення № 6974840, 03.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 р. Справа № П-13/84

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді П.А. Шкіндера

при секретарі судового засідання І.І. Кучмі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Рогатинського району в інтересах держави

в особі Рогатинської міської рада

вул. Шевченка,5, м.Рогатин, Рогатинський район,

Івано-Франківська область,77000

до відповідача ПП ОСОБА_3

АДРЕСА_2

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники сторін:

від позивача: Борецький І.В. (довіреність №02-22/852 від 23.11.2009р)-заступник міського голови

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення коштів в сумі 32 254, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості на суму 32 254,00 грн., мотивуючи заборгованістю по сплаті за викуп земельної ділянки.

Представник відповідача двічі в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позов суду не подав.

Згідно норми ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуванні господарським судом документи, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

З врахуванням вище наведеного та у відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду даної справи та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права, суд вважає за можливе розглянути справу без участі уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши докази по справі та надавши їм належної правової оцінки, суд виходить з наступного.

На підставі рішення дванадцятої сесії Рогатинської міської ради п"ятого демократичного скликання від 17.08.2007р., 18.09.2007р. між Рогатинською міською радою (далі позивач) та ОСОБА_3 ( далі відповідач) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Згідно п.1 та п.2 даного договору, позивач взяв на себе зобов"язання передати у приватну власність відповідачу земельну ділянку, розміщену на землях, що знаходяться у відані Рогатинської міської ради, площею-4446 кв. метрів по вул. Галицькій,100, а відповідач зобов"язаний оплатити за викуп земельної ділянки 124488,00 грн., із яких перший платіж 10% від загальної суми викупу - протягом десяти банківських після нотаріального посвідчення договору, а решту суми зобов"язувався сплатити протягом трьох років рівними частками щомісячно.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач не проводив вказані розрахунки, внаслідок чого, станом на 01.1.2009р допустив заборгованість в сумі 32254 грн.

Виконавчий комітет Рогатинської міської ради неодноразово звертався до відповідача з вимогою оплатити заборгованість.Претензія від 19.10.2009р. залишена без належної відповіді.

Заборгованість в сумі 32254 грн. відповідачем не оплачено і вказані кошти на даний час не поступили до бюджету Рогатинської міської ради.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржника зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, в порушення вказаної вище норми закону, Відповідач не здійснив погашення суми боргу.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1, 77000) на користь Рогатинської міської Ради( вул.Шевченка,5 м. Рогатин, Івано-Франківська область, код 20568665) , заборгованість у розмірі 32 254грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1, 77000) 323,54 грн. державного мита в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) .

Стягнути з ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1, 77000) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) .

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ П.А. Шкіндер

рішення підписане____

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Кучма І. І.