Постанова № 69748213, 24.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5805/17 Провадження № 3/591/1918/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 144/2, кв. 30, працює «Профі Трейд», торговий представник.

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 136626 від 12.10.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 03.10.2017 р. приблизно о 19-30 год. по вул. Г.Кондратьєва, біля буд. 144 в м. Суми керуючи автомобілем Chery Amulet н.з. ВВ 0678 СР під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним допустив наїзд на стоячий автомобіль Skoda н.з. ВМ 0534 ВН, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9, 13.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 136627 від 12.10.2017 року ОСОБА_1 03.10.2017 р. приблизно о 19-30 год. по вул. Г.Кондратьєва, біля буд. 144 в м. Суми керуючи автомобілем Chery Amulet н.з. ВВ 0678 СР під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним допустив наїзд на стоячий автомобіль Skoda н.з. ВМ 0534 ВН, після чого місце пригоди покинув, чим порушив п. 2.10А та ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5805/17, провадження 3/591/1918/17.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/5805/17 провадження №3/591/1918/17 зі справою №591/5806/17 провадження №3/591/1919/17 присвоївши справі № 591/5805/17 провадження № 3/591/1918/17.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер