Ухвала суду № 69748070, 15.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер производства: 11/785/25/17

Номер дела местного суда: 1527/1-603/11

Председательствующий в 1-й инстанции Деркачов О. В.

Докладчик Гончаров О. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2017 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Гончарова О.О.

Судей: Гридиной Н.В. и Потанина А.А.

при секретаре: Лупу О.С.

с участием прокурора: Каражеляско А.В.

обвиняемых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2

и их адвокатов: ОСОБА_3 и ОСОБА_4

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одессы, обвиняемых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_3 в интересах обвиняемого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_6 в интересах обвиняемого ОСОБА_2, на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 07 октября 2015 года.

Этим приговором осуждены:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеющий двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, не судим, зарегистрированный и проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-по п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего имущества;

-по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, избрано окончательно наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

Мера пресечения избрана содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчисляется с 4 января 2011 года за исключением периода с 22 января 2011 года по 2 февраля 2011 года.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, не имеющий гражданства, русский, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, официально не трудоустроен, не имеющий судимостей в силу ст. 89 УК Украины, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, объединение садоводов «Степовое», ул. Центральная, 25/11,

-по п. 1,4,5,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

-по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы на срок 8 лет, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

На основании ч. 1 ст. 709 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно избрано наказание в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Мера пресечения избрана содержание под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с 4 января 2011 года.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 причиненный имущественный вред на сумму 212640 грн. 40 коп.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 5787 грн. 28 коп.

Взыскано с ОСОБА_2 в пользу НИ ОСОБА_8 Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 5000 грн.,

установила:

Согласно ч. 3 ст. 349 УПК Украины, апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Из материалов дела усматривается, что приговор провозглашён 07 октября 2015 года.

Апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_3 в интересах обвиняемого ОСОБА_1 подана с пропуском указанного срока.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_3 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Выслушав мнение прокурора и других участников процесса, коллегия судей считает, что материалы подлежат направлению в районный суд, для решения вопроса о восстановлении указанного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно сообщаются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 357, 359 ч. 2 п. 5 УПК Украины (в редакции 1969 года), -

определил:

Уголовное дело по апелляциям прокурора прокуратуры Суворовского района города Одессы, обвиняемых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_3 в интересах обвиняемого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_6 в интересах обвиняемого ОСОБА_2, вернуть в Суворовский районный суд города ОСОБА_9 для выполнения требований, предусмотренных ст. 353 УПК Украины.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

О.О.ОСОБА_10ОСОБА_9Потанин