Ухвала суду № 69747904, 23.10.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1639/17

Провадження № 2-о/515/2330/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 жовтня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна з викликом заінтересованої особи виконавчого комітету Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи, його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення над ним опікуна з викликом заінтересованої особи виконавчого комітету Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За змістом ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі

Відповідно до вимог ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначив, що звернувся до зацікавленої особи виконкому Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області із заявою про доцільність призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, однак йому було повідомлено, що засідання виконкому, на якому, зокрема, буде розглядатися і його заява, відбудеться лише 30.10.2017 року.

Звертаючись до суду з цією заявою, ОСОБА_1 у порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не надав суду висновок органу опіки та піклування про відповідність його як потенціального опікуна вимогам, визначеним ст.63 ЦК України та доцільність призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, не послався та не надав докази, що підтверджують обставини його звернення до органу опіки та піклування із вищезазначеною заявою чи відмови відповідного органу у видачі зазначеного висновку.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вважаю за необхідне звернути увагу позивача на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність в матеріалах, доданих до заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, відповідного висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Одночасно суд розяснює заявнику, що у випадку не виконання вимог суду до вказаного строку, заява буде вважатися не поданою та буде йому повернута.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна з викликом заінтересованої особи виконавчого комітету Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він, відповідно до вказівок судді, у встановлений строк усуне недоліки, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк