Ухвала суду № 69747699, 17.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/434/17

Провадження № 2/522/33/17

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову

17 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа. Обгрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що на момент позивачі безперервно, відкрито та добросовісно користувались приміщенням № 20 по провулку Каретному, 17 в м. Одесі, у звязку з чим, вважають себе такими що набули вказане приміщення у власність за правилами набувальної давності.

У судовому засіданні, представник позивачів заявив клопотання про забезпечення позову, згідно якого просив заборонити будь-яким особам вчиняти будь який дії з квартирою № 14 по пров. Каретному, 17 в м. Одесі.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні.

Суд зазначає, що прохальна частина клопотання не містить конкретизації щодо заборони дії зі спірною квартирою. Крім того, клопотання не обґрунтоване, не надано жодних доказів проведення ремонтних робіт за вказаною адресою. Крім того, суд вважає, що забезпечення позову у виді зазначеному позивачем, жодним разом не забезпечить виконання рішення суду, у випадку його постановлення.

За змістом ч. 3 ст. 151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є ризики утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду, у випадку його постановлення.

Таким чином, суд констатує, що подане клопотання є необґрунтованим, а його задоволення порушить права третьої особи як власника приміщення, без достатніх правових підстав.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

17.10.2017