Ухвала суду № 69747347, 20.10.2017, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1031/17

Провадження № 2/503/537/17

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представників відповідача за первісним позовом, представників позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача за первісним позовом, представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача за зустрічним позовом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, оскільки секретарем саме цієї сільської ради був посвідчений заповіт, дійсність якого оспорюється у зустрічному позові.

Представники відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також вважають за необхідне залучити до участі у справі Загнітківську сільську раду Кодимського району Одеської області.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, суд приходить до висновку, що Загнітківська сільська рада Кодимського району Одеської області підлягає залученню до участі у справі, в якості співвідповідача, оскільки секретарем саме цієї сільської ради був посвідчений заповіт, дійсність якого оспорюється у зустрічному позові.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Загнітківську сільську раду Кодимського району Одеської області до участі у справі, в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк