Рішення № 6974710, 24.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09 Справа № 27/340/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер”, м. Запоріжжя

про стягнення 6 823 грн. 64 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Мульченко Є.В., дов. б/н від 23.11.09 р.

Від відповідача: Гранкін А.В., дов. б/н від 30.03.09 р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

На підставі статті 85 ГПК України –24 листопада 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І”, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер”, м. Запоріжжя 6 823 грн. 64 коп., в тому числі 6 599 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар 59 грн. 66 коп. –три відсотка річних та 164 грн. 97 коп. втрат від інфляції.

          Ухвалою господарського суду від 01.10.2009 р. порушено провадження у справі № 27/340/09 та призначено судове засідання на 12.11.2009 р.

У зв’язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників сторін, ухвалою господарського суду від 12.11.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 24.11.09 р.

24.11.09 р. продовжено розгляд справи № 27/340/09.

24.11.2009 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 24.11.2009 р. підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 24.11.09 р. надав письмовий відзив, в якому проти позову заперечив частково, зазначивши, що між позивачем та відповідачем дійсно виникли господарські відносини, згідно яких ТОВ «ФАРА-1»поставляло товар ТОВ «Віннер», на підставі чого ТОВ «ФАРА – 1»виставляло рахунки.

За ТОВ «Віннер»дійсно є заборгованість, проте лише за видатковими накладними ЗП-0130004 на суму 1044 грн. 00 коп., ЗП-0131001 на суму 2930 грн. 00 коп., ЗП-0228004 на суму 1542 грн. 00 коп., що разом складає 5516 грн. 00 коп. За видатковою накладною ЗП-0207003 ТОВ «Віннер»товар не отримувало.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 5516 грн. 00 коп.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Господарським судом встановлено, що відповідно до видаткових накладних №ЗП-0130004 від 30.01.2008р. на суму 1044 грн. 00 коп. на підставі довіреності Серія ЯОЛ № 331367 від 30.01.2008р., № ЗП-0131001 від 31.01.2008р. на суму 2930 грн. 00 коп. на підставі довіреності Серія ЯОЛ № 331368 від 31.01.2008р., № ЗП-0207003 від 07.02.2008р. на суму 1083 грн. 00 коп., № ЗП-0228004 від 28.02.2008р. на суму 1542 грн. 00 коп. на підставі довіреності Серія ЯОЛ № 331384 від 29.02.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер»отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1»автомобільні товари на загальну суму 6599 грн. 00 коп.

Таким чином, між позивачем та відповідачем було укладено усну угоду, згідно з якою позивач передав у власність відповідача товари, а відповідач прийняв їх та зобов'язався їх оплатити, про що свідчить підписані видаткові накладні та доданні до них довіреності відповідача на отримання товару по даним накладним.

Відповідач оплату отриманого товару не здійснив.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов’язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов’язки. Обов’язки позивача виразились у передачі товару відповідачу, а обов’язки відповідача заключаються в оплаті цього товару.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

07.04.2009р. відповідачу була направлена претензія № 65 від 30.03.2009р., щодо стягнення заборгованості на суму 6599 грн. 00 коп.

Відповідно до претензії, відповідач зобов’язаний в строк до 10.04.09 р. сплатити на користь позивача борг у розмірі 6599 грн. 00 коп.

Претензія була направлена на адресу відповідача цінним листом з повідомленням про вручення та отримана відповідачем 10.04.09 р.

Дана претензія залишилася без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача перед ТОВ «ФАРА-1»за товар згідно накладних склала 6 599 грн. 00 коп.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Заперечення відповідача щодо неотримання товару на підставі видаткової накладної № ЗП-0207003 від 07.02.08 р. не приймаються судом до уваги, оскільки зазначена накладна підписана уповноваженим представником ТОВ «Вінер»та засвідчена печаткою підприємства ТОВ «Віннер», що свідчить про отримання відповідачем товару, зазначеного у накладній.

У зв’язку з не здійсненням оплати за поставлений товар, заборгованість ТОВ «Віннер»перед ТОВ «ФАРА-1»склала 6 599 грн. 00 коп.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 164 грн. 97 коп. індексу інфляції та 59 грн. 66 коп. суму 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданими позивачем розрахунками: втрати від інфляції за період з квітня по червень 2009 р. становлять 164 грн. 97 коп., а 3 % річних за період часу з 10.04.2009 р. по 30.07.2009 р. складають 59 грн. 66 коп. Надані розрахунки є обґрунтованими, таким чином вимога позивача щодо стягнення 164 грн. 97 коп. грн. втрат від інфляції та 59 грн. 66 коп. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представників позивача та відповідача, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер»(69083 м. Запоріжжя вул. Жасмінна, 5, ЄДРПОУ 24511745, п/р 26002976712063 в Філії ПУМБ в м. Запоріжжя МФО 313623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1»(02154 м. Київ пр. Возз’єднання, 21, к. 8, ЄДРПОУ 33299396 п/р 26000038592821 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»МФО 322012) 6599 (шість тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп. заборгованості за товар згідно накладних, 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 66 коп. 3 % річних, 164 (сто шістдесят чотири) грн. 97 коп. індексу інфляції), 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 24.11.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

           Суддя С.С. Дроздова