Рішення № 69746749, 06.12.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-5133/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Подубній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 МТС Українидо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 МТС Україниподало до суду позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 831,54 гривень, а також судові витрати в сумі 51 гривень держмито та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень. При цьому позивач посилається на те, що між відповідачем та ОСОБА_2 МТС Українабуло укладено два договори про надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до Інтернету, а також додаткова угода строком на 730 календарних днів. У відповідності до договорів, позивач надав ОСОБА_3 послуги мобільного звязку та послуги по безпровідному доступу до мережі Інтернет, але умови договору відповідач не виконала, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, будь - яких заяв не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, між ЗАТ УМЗ, правонаступником якого є ОСОБА_2 МТС Україна, та ОСОБА_3 було укладено договір № 4872632 від 13.11.2009 року та Додаткову угоду №4534761 до Договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги мобільного звязку, а відповідач зобовязалася протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач в порушення договору, рахунки на сплату наданих послуг з 01.01.2011р. по 01.04.2011 р. не сплатила, що підтверджується випискою з балансу особового рахунку ОСОБА_3 №1.12137406, заборгованість складає 146,94 грн.

Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди за невиконання договірних зобовязань відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, при цьому у відповідності до п.1.1 Додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ОСОБА_2 МТС Україназа несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене.

Таким чином на теперішній час, заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 МТС Українаскладає: договірні санкції 684,60 грн.; за послуги мобільного звязку 146,94 грн. Заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Що стосується позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат: держмита в сумі 51,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн., судом досліджені платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем зазначених витрат, тому суд вважає, що на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони законні і доведені, тому підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212 - 215, 218, 224-234 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 633, 903 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 МТС Україназадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 МТС Україна/ р/р 26008526 в ПАТ ОСОБА_4 АвальМФО 300335, код ЗКПО 14333937/ заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку в розмірі 146,94 грн., договірні санкції в розмірі 684,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 МТС Українадержавне мито у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Васильків О. В.