Постанова № 69746265, 02.12.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-а-1511/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, третя особа: Гідрометеорологічний Центр Чорного та Азовського морів, про зобов*язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, та уточнивши вимоги просить зобов*язати відповідача виплатити їй фактично недоплачену пенсію, яка складається з різниці між нарахованою і виплаченою пенсією, розрахованою на підставі суми заробітку, встановленої ОСОБА_2 КРУ Головного УПФУ в Одеській області №26 від 06.03.2009 року і нарахованою і виплаченою пенсією, розрахованою на підставі сум заробітку встановлених Актами №64 від 20.10.2011 року та №63 від 14.10.2011 року, а саме в загальному розмірі 14715,66 гривень. При цьому позивач пояснила, що визнає надані розрахунки відносно перерахунку розміру пенсії з урахуванням ОСОБА_2 КРУ ГУПФУ в Одеській області №64 від 20.10.2011 року та №63 від 14.10.2011 року.

В судовому засіданні 02.12.2011 року позивач підтримала уточнені вимоги, просить задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судовому засіданні 28.04.2011 року позов ОСОБА_1 підтримав, в судове засідання 2.12.2011 року не з*явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в Гідрометеорологічному Центрі Чорного та Азовського морів завідуючою сектором спеціалізованих робіт та з 2007 року знаходиться на обліку в відділі пенсійного забезпечення УПФУ в Київському районі м. Одеси.

Позивач повідомила, що в липні 2007 року розмір призначеної їй пенсії складав 873,67 грн., а у 2009 році розмір пенсії був зменшений до 566,02 грн., що сторонами не оспорювалось. Підставою для прийняття такого рішення була позапланова перевірка за результатами якої складено акт №26 від 6.03.2009 року.

ОСОБА_2 №26 від 6.03.2009 року про результати позапланової перевірки Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів код за ЄДРПОУ 20992067 з питання достовірності надання довідки про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1 вбачається, що згідно особових рахунків ОСОБА_1 загальний фонд оплати праці за період з 1 січня 1992 року до 30 квітня 1995 року складає 380,35067 грн., згідно довідки про заробіток для обчислення пенсії 382,54353 грн. Відхилення між даними бухгалтерського обліку та довідкою наведені у Додатку №1. Дані наведені в Довідці, що видана ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, не мають документального підтвердження за період з 1 травня 1995 року по 30 квітня 1997 року, так як адміністрацією ГМЦ ЧАМ не забезпечено наявність первинних документів /а.с. 14-15/.

Позивач вказує, що для зазначеної перевірки ГМЦ ЧАМ були надані розрахункові платіжні відомості та особові рахунки за січень 1992р.-квітень 1995р., а за період з травня 1995р. по квітень 1997р. були надані тільки особові рахунки.

ОСОБА_3 транспортної прокуратури №1197/4 від 09.06.2009 року повідомлено начальнику ГМЦ ЧАМ у відповідь на запит про вилучення з кримінальної справи документів, що матеріали кримінальної справи №1197/4 про звинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 86-1, 148-2 ч.2 КК України знаходяться в ОСОБА_3 транспортній прокуратурі та поверненню не підлягають, технічної можливості зробити ксерокопії платіжно-розрахункових відомостей по заробітній платі немає, оскільки кримінальна справа містить 27 томів.

З листа ОСОБА_3 транспортної прокуратури №18/4пр97 від 29.12.99р. слідує, що розслідування по кримінальній справі №1197/4 по звинуваченню ОСОБА_1В у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 86-1, 148-2 ч.2 КК України, закрито, на підставі ст. 213 п.2 КПК України за недоведеністю скоєння злочину /а.с.19/. Вказана кримінальна справа була витребувана суддею для дослідження доказів.

У ході розгляду справи судом було залучено Контрольно-ревізійне управління ГУПФУ в Одеській області до участі у справі у якості спеціаліста та зобов*язно провести перевірку достовірності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії з Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів від 30.07.2007 року №186 за період роботи ОСОБА_1 з 01.01.1992 року по 30.04.1997 року з урахуванням первинних документів, які містяться в матеріалах кримінальної справи №1197/4.

Як вбачається з ОСОБА_2 №63 від 14.10.2011 року ГУПФУ в Одеській області про результати позапланової перевірки достовірності довідки про заробіток для обчислення пенсії виданої ОСОБА_1 за період з 01.05.1995 по 01.04.1997, на підприємстві Авіаметеоролгічна станція Цивільна Одеса, за результатами перевірки встановлено, що дані наведені у Довідці про заробіток для обчислення пенсії від 26.11.2003 №163, яка видана для перерахунку пенсії ОСОБА_1 не відповідають даним бухгалтерського обліку. Так, згідно довідки для обчислення пенсії заробітна плата складала 15400,895 грн., а згідно первинних документів 12711,105 грн. (зайво включено до довідки 2689,79 грн.) /а.с. 70-71/.

Як вбачається з ОСОБА_2 №64 від 20.10.2011 року ГУПФУ в Одеській області про результати позапланової перевірки Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів код за ЄДРПОУ 20992067 з питання достовірності надання довідки про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1, згідно особових рахунків ОСОБА_1 загальний фонд оплати праці за період з 1 січня 1992 року до 30 квітня 1995 року складає 380,35068 грн., згідно довідки про заробіток для обчислення пенсії 382,54353 грн. Відхилення між даними бухгалтерського обліку та довідкою наведені у Додатку №1. Дані наведені в Довідці, що видана ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, не мають документального підтвердження за період з 1 травня 1995 року по 30 квітня 1997 року так як адміністрацією ГМЦ ЧАМ не забезпечено наявність первинних документів /а.с. 73-74/.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про неправомірне утримання коштів із пенсії за період з липня 2009 року по листопад 2011 року в розмірі 6085,09 грн. підтверджується дослідженими первинними документами та актами КРУ.

Окрім того, з урахуванням наявних первинних документів, підлягає стягненню і сума недоотриманої пенсії в розмірі 8630,70 грн. за період розгляду позовних вимог ОСОБА_1, тому суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для задоволення позову ОСОБА_1, так як він доведений та обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 6-14, 17, 19, 122, 159-163, 167, 185, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов*язати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію у розмірі 14715,66 гривень.

Постанова може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.