Ухвала суду № 69746166, 24.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________Справа № 520/282/17

Провадження № 2/520/9468/17

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24.10.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою №48, що знаходиться в будинку буд.9/3 по вулиці Палубна, м.Одеси та будинком №6 по вулиці Бригадна, м. Одеси; визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до номеру запису про право власності № 14025030.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року відкрито провадження по справі та одночасно було вжито заходи забезпечення позову.

В ході судового засідання, яке відбулось 30.05.2017 року, представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

У звязку з чим ухвалою суду від 30.05.2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду, та скасовано заходи забезпечення позову.

Проте, не погоджуючись з даною ухвалою суду позивач ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу, в якій просила вищевказану ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 04.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні.

Призначити справу до судового засідання на 16.11.2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.