Ухвала суду № 6974604, 23.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

23.10.09 Справа № 12/165/09

Суддя

Кредитор – Приватне підприємство ”АРТ ПЛЮС”, м. Дніпропетровськ

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21

49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя Нікітін - Інвест ”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35339613

69005 м. Запоріжжя вул. Анголенка, буд. 22

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –АКБ “Новий” м. Дніпропетровськ

           суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від кредитора –не з’явився

від боржника –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ”АРТ ПЛЮС”, м. Дніпропетровськ в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву щодо банкрутства ТОВ “Запоріжжя Нікітін - Інвест ”, м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2009 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/165/09 з призначенням судового засідання на 06.10.2009р.

В судове засідання 06.10.2009 р. представники кредитора та боржника не з’явилися, не виконали вимоги ухвали суду, не надали витребувані судом документи, розгляд справи було відкладено на 23.10.2009р.

В судове засідання 23.10.2009р. представники кредитора та боржника не з’явилися, не виконали вимоги ухвали суду, не надали витребувані судом документи.

                    Ухвалами від 23.09.2009р., від 06.10.2009р. від кредитора судом були витребувані докази, необхідні для розгляду справи, зокрема оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики (або Запорізької міської ради), яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, інформацію про майно боржника (на момент розгляду справи); довідку на момент розгляду справи про надання боржником звітності до податкового органу; довідку державного реєстратора, яка свідчить про відсутність чи наявність боржника за юридичною адресою, поштові конверти чи повідомлення, які свідчать про повернення кореспонденції, направленої боржнику та повернутої органом поштового зв’язку внаслідок відсутності адресата; пропозиції стосовно кандидатури ліквідатора боржника, погоджену відповідною заявою арбітражного керуючого або письмову згоду кредитора на виконання обов’язків ліквідатора боржника; акт про місцезнаходження боржника (на момент розгляду справи) та про наявність чи відсутність боржника за адресою; довідку про наявні у боржника рахунки у банківських чи фінансово-кредитних установах; докази вжиття заходів для отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку; детальний розрахунок кредиторської заборгованості з окремим виділенням розміру неустойки (штрафів та пені); пропозиції стосовно кандидатури розпорядника майна боржника, погоджену відповідною заявою арбітражного керуючого;

Кредитор витребувані документи та матеріали суду не представив, уповноважений представник кредитора у засідання на виклики суду не з’явився. Про місце і час розгляду справи кредитора повідомлено своєчасно та належним чином. Будь-які клопотання після порушення провадження у даній справі від кредитора не надходили.

          Непредставлення витребуваних судом документів, а також неприбуття представника кредитора у судове засідання перешкоджають встановленню фактичних обставин справи та розгляду справи по суті.

          Статтею 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюються Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що кредитором без поважних на те причин не подані витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи, а також представник кредитора не з`явився на виклики у засідання суду і його неявка перешкоджає розгляду справи, заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.81 п.5 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

          Заяву Приватне підприємство ”АРТ ПЛЮС”, м. Дніпропетровськ - залишити без розгляду.

          Копію ухвали направити боржнику, банку, арбітражному керуючому Ляшенко С.С., УПФУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, ВДВС Жовтневому МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/321), Головному управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Суддя І.В. Владимиренко